Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

OIB: 77561654785

Poslovni broj: 17 P-236/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Jeleni Bušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š. iz J., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku iz V., protiv tuženika B. Š. iz C., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, bez održavanja ročišta, 7. srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj Z. Š. iz J., OIB: …, vlasnik prikolice proizvođača: OOUR Radionica ZOK Kikinda, ŽTP Beograd (ex SFRJ), tip: …, serijskog broja: …, nosivosti: 3000 kp, max. brzina: 30 km/h, godina proizvodnje: 1979., broja: siva, a što je tuženik B. Š. iz C., OIB: …, dužan priznati, te tužitelju izdati ispravu podobnu za prijenos prikolice na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu će u suprotnome zamijeniti ova presuda, i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi da je sa tuženikom zaključio ugovor o kupoprodaji traktorske prikolice i to na već ispunjenom formularu Ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Također navodi da je on istu prikolicu platio i preuzeo u posjed, te se s njom cijelo vrijeme i koristi. S obzirom da niti tužitelj niti tuženik ne raspolažu prometnom dozvolom za istu prikolicu, niti bilo kojim drugim aktom da bi se temeljem njega ista prikolica mogla tehnički pregledati, osigurati i registrirati, a da takvo stanje traje od kada je prednik tuženika kupio istu prikolicu, odnosno gotovo već 50 godina, s obzirom da ju je prednik tuženika kupio od određenog trgovačkog društva koje se bavilo prodajom priključnih vozila a koje više ne postoji, to tužitelj predlaže da se po provedenome postupku utvrdi da je tužitelj vlasnik iste prikolice kako bi time mogao ishoditi ispravu potrebnu za prijenos priključnog stroja na svoje ime i vlasništvo. Uz tužbu je tužitelj priložio Ugovor o kupoprodaji motornoga vozila zaključen između stranaka 12. travnja 2023.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tuženi zahtjev, te predložio donošenje presude na temelju priznanja, zbog čega je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80 /22; dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku) donio presudu kojom je prihvatio u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja.

U Županji 7. srpnja 2023.

Sudac

Jelena Bušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku M. P., odvjetniku iz V.,

2. Tuženik B. Š., C.