Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-913/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marijanke Salopek, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača S. B., OIB: …, …, P., odlučujući o žalbi vjerovnika B. K. d.o.o. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 20 Sp-263/2022-6 od 30. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika B. K. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 20 Sp-263/2022-6 od 30. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S. B., OIB …, …, P..

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S. B., OIB …, … P..

3. Oslobađa se potrošač S. B., OIB …, … P. od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

-naziv vjerovnika i podaci za identifikaciju iz članka 7. ZSP, iznos tražbine vjerovnika, popis osnova za plaćanje po kojim se potrošač oslobađa tražbine prema vjerovniku);

1. osnova broj OVRV-2201/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, C. J., Č. - vjerovnik (1) B. K. d.o.o., …, Z., Hrvatska, OIB: …

zaprimljena 17.12.2019., glavnica 577,65, kamata 264,72, trošak 1.229,50

te za osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:

1. osnova broj OVRV-1378/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, C. J., Č.- vjerovnik (1) HT d.d., …, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 13.06.2018., glavnica: 660,00 kn, kamata: 296,81 kn, trošak: 875,25 kn. Datum prestanaka izvršenja:15.12.2021.

2. osnova broj OVRV-329/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Z. M., Č. - vjerovnik (1) E. M. d.o.o., …, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 10.12.2014., glavnica: 514,12 kn, kamata: 299,73 kn, trošak: 174,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

3. osnova broj OVRV-2610/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, C. J., Č. - vjerovnik (1) HT d.d., …, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 02.08.2017., glavnica: 480,00 kn, kamata: 337,10 kn, trošak: 1.130,25 kn. Datum prestanaka izvršenja 03.02.2021.

4. osnova broj OVR-1590/13-2, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) A. H. d.o.o., … Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 19.09.2013., glavnica: 1.314,44 kn, kamata: 2.965,23 kn, trošak: 731,50 kn. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

5. osnova broj OVR-2100/11-2, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) A. H. d.o.o., …, Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 24.11.2011., glavnica: 1.314,44 kn, kamata: 3.535,65 kn, trošak: 1.392,14 kn. Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 6 vjerovnika Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.165,50 kn

- Osnova broj OVR-1590/13-2, iznos 210,00 kn

- Osnova broj OVR-2100/11-2, iznos 73,50 kn

- Osnova broj OVRV-1378/18, iznos 196,00 kn

- Osnova broj OVRV-2610/17, iznos 196,00 kn

- Osnova broj OVRV-329/14, iznos 259,00 kn

- Osnova broj OVRV-717/17, iznos 231,00 kn"

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio vjerovnik B. K. d.o.o. zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da u odnosu na tražbinu toga vjerovnika, utvrđenu rješenjem javnog bilježnika J. C. u Č., broj: OVRV-2201/19, navedenu pod točkom 3.1. pobijanog rješenja, kojim je potrošač S. B. oslobođena od preostalih obveza prema žalitelju za iznos glavnice 577,65 kn, kamata za iznos od 264,72 kn i trošak u iznosu od 1.229,50 kn (dalje: tražbina žalitelja), nisu bile ispunjene propisane pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača jer ta tražbina nije bila evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje duže od tri godine, u skladu s člankom 79.a stavkom 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP). Stoga je sud počinio bitnu povredu odredaba postupka u smislu članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) i pogrešno primijenio odredbe ZSP. Predlaže ukidanje pobijane odluke i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva i na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo. Sud je za svoju odluku dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, po osnovi članka 365. stavka 2. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP, čije se odredbe primjenjuju u ovom predmetu temeljem članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/15., 104/17., 36/22., dalje: SZ i članka 23. ZSP.

5. U ovom predmetu prvostupanjski sud je na temelju prijedloga od 6. srpnja 2022. za provedbu jednostavnog stečaja potrošača donio pobijano rješenje kojim otvara i zaključuje jednostavni stečaj nad imovinom potrošača S. B. (točke 1. i 2. izreke rješenja) i oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove za plaćanje, kako je to navedeno u točki 3. izreke pobijanog rješenja.

6. Potrošač se nije očitovao, pa se sukladno članku 79.c stavku 2. ZSP smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

6.1. Na oglas broj: Sp-263/2022-2 objavljen 11. srpnja 2022., kojim je sud pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju otvaranja postupka stečaja potrošača, uz dostavu dokaza na kojima temelje svoje tvrdnje, nitko od vjerovnika se nije očitovao.

6.2. Radi donošenja odluke iz članka 79.g stavka 1. ZSP sud je od Financijske agencije (dalje: FINA) zatražio podatke iz članka 79d. stavka 5. ZSP.

6.3. Na temelju dostavljenih podataka FINE i Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, te uvidom u Zajednički informacijski sustava zemljišnih knjiga i katastra prvostupanjski sud je utvrdio imovinu potrošača S. B., kako je to opisano u točki 4. obrazloženje pobijanog rješenja.

6.4. Sud je utvrdio uvidom u Očevidnik o redoslijedu osnova za plaćanje da su u Očevidniku koji vodi FINA na dan odlučivanja o otvaranju jednostavnog stečajnog postupka evidentirane neizvršene osnova za plaćanje za ukupni iznos nenaplaćene glavnice od 76,67 eur/577,65 kn, te osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, za ukupni iznos nenaplaćene glavnice od 568,45 eur/4.283,00 kn. Za povučene osnove potrošač nije predložio pokretanje postupka.

6.5. Nadalje, utvrđeno je da je prema podacima iz Očevidnika potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinutom trajanju od 3774 dana.

7. Slijedom toga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici, pa je osnovan prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja u ovom predmetu, uz pravilnu primjenu odredaba ZSP, navedenih u obrazloženju (točke 5., 6. i 7. obrazloženja prvostupanjskog rješenja).

8. Odlučna utvrđenja i pravilnost zaključka prvostupanjskog suda žalba nije uspjela dovesti u sumnju.

9. Točno je da je u izreci pobijanog rješenja navedeno da je pravna osnova vjerovnika B. K. d.o.o., radi naplate glavnice od 76,67 eur/577,69 kn, kamate od 35,13 eur/264,72 kn i troška od 163,18 eur/1.229,50 kn, određena osnovom broj:

OVRV-2201/19, izdavatelja javnog bilježnika J. C. u Č., zaprimljena 17. prosinca 2019. (točka 3.1. izreke rješenja), te da samim time ta tražbina nije bila evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje duže od tri godine, u skladu s člankom 79.a stavkom 2. ZSP.

10. Međutim, protivno žalbenim navodima, za ispunjenje pretpostavki za provođenje jednostavnog stečaja potrošača, glede primjene članka 79.a stavka 2. ZSP, bitan je ukupan broj dana blokade računa po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo broj dana blokade u odnosu na osnove za plaćanje za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo pravno shvaćanje izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 995/2021 od 14. rujna 2021. (dakle, odluci donesenoj nakon donošenja sudskih odluka na koje se u prilog svojih navoda poziva žalitelj, a prije donošenja pobijanog rješenja).

11. Shodno navedenom, iz priloženih isprava proizlazi da je u Očevidniku redoslijeda za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača bila evidentirana predmetna tražbina žalitelja kao vjerovnika i osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati, temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, u ukupnom iznosu do 2.654,46 eur/20.000,00 kn, s osnova nenaplaćene glavnice i da je razdoblje u kojem je potrošač imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekidno trajalo duže od tri godine. Stoga je prvostupanjsko rješenje pravilno i zakonito, doneseno uz pravilnu primjenu pravila o teretu dokazivanja i pravilnu primjenu materijalnog prava, odredaba ZSP.

12. Cijeneći navedeno, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP, u vezi sa člankom 10. SZ i člankom 23. ZSP).

Sisak, 6. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća

Predrag Jovanić, v.r.