REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 26 Pž-2238/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Vukelića, predsjednika vijeća, Marine Veljak, suca izvjestitelja i dr. sc. Jelene Čuveljak člana vijeća, u stečajnom postupku povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE, za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom MAX CONSTRUCTION j.d.o.o. u stečaju, Pula, Dobrilina ulica - Via Juraj Dobrila 12, OIB 76865900000, odlučujući o žalbi ŽUPANIJSKOG DRŽAVNOG ODVJETNIŠTVA U PULI, protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-88/2023-13 od 22. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba Županijskog državnog odvjetništva u Puli protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-88/2023-13 od 22. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je otvoren stečajni postupak nad dužnikom Max construction j.d.o.o. (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja je imenovana Lovorka Juranović (točka II. izreke), zaključen je stečajni postupak nad dužnikom Max construction j.d.o.o. (točka III. izreke) te je naloženo računovodstvu tog suda da iznos od 23,23 EUR / 175,00 kn isplati FINA-i iz sredstava za pokriće troškova stečajnog postupka te da dokaz o plaćanju računa dostavi u spis (točka IV. izreke).
2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud kod dužnika utvrdio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ). Nadalje, da je sud, s obzirom na to da nije utvrđeno da je imovina koja bi ušla u stečajnu masu dovoljna za namirenje troškova postupka, rješenjem poslovni broj St-88/2023 od 19. travnja 2023. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 1.430,00 EUR / 10.774,33 kn, uz upozorenje da ukoliko ne predujme traženi iznos da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Pobijana odluka je donesena primjenom odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a jer nitko u roku određenom rješenjem poslovni broj St-88/2023 od 19. travnja 2023. nije uplatio predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Županijsko državno odvjetništvo u Puli. U svojoj žalbi iznosi da je protiv dužnika STATIC BAU j.d.o.o. Pula te osnivača Marinka Mrvelja pokrenulo parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti upisa osnivanja jednostavnog trgovačkog društva STATIC BAU j.d.o.o. u sudski registar. Iznosi da je Marinko Mrvelj ujedno i osnivač i jedini član dužnika Max construction j.d.o.o. Pula te da s obzirom na praksu zatvaranja osnovanih trgovačkih društava kroz otvaranje i zatvaranje stečajnog postupka te prijenosa poslovanja na novoosnovano trgovačko društvo u svrhu izbjegavanja poreznih obveza, da smatra da radi zaštite imovinskih interesa Republike Hrvatske ima pravni interes podnijeti žalbu.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Prema odredbi čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku Zakona oparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 144/22; dalje: ZPP) žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla ili odustala od žalbe, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
6. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. Zakona o državnom odvjetništvu („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) državno odvjetništvo po zakonu zastupa Republiku Hrvatsku u sudskim, arbitražnim i upravnim postupcima, postupcima mirenja te u postupcima pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske i ovlašteno je poduzimati sve pravne radnje kao stranka u postupku. Nadalje, prema odredbi čl. 30. st. 1. Zakona o državnom odvjetništvu, državno odvjetništvo koje je nadležno prema članku 29. istoga zakona nadležno je i u postupcima u kojima državno odvjetništvo na temelju posebnog zakona poduzima pravne radnje i postupa u zaštiti javnog interesa te ima položaj stranke. Županijska državna odvjetništva postupaju pred županijskim, trgovačkim i upravnim sudovima (čl. 29. st. 2. Zakona o državnom odvjetništvu).
7. Naime, iz citiranih odredbi proizlazi da državno odvjetništvo zastupa Republiku Hrvatsku u sudskim postupcima. Međutim, žalitelj u žalbi niti ne tvrdi da Republika Hrvatska ima tražbinu prema dužniku pa da ju zastupa u ovom postupku. Nadalje, iz citiranih odredbi Zakona o državnom odvjetništvu proizlazi da državno odvjetništvo poduzima pravne radnje i postupa u zaštiti javnog interesa na temelju posebnog zakona. S obzirom na to da niti Stečajni zakon niti neki drugi posebni zakon ne daje posebno ovlaštenje županijskom državnom odvjetništvu za postupanje u stečajnim postupcima radi zaštite interesa Republike Hrvatske, osim u slučajevima kada Republika Hrvatska ima tražbinu, a što u konkretnom slučaju nije riječ, ocjena je ovog suda da podnositelj žalbe nije ovlašten podnijeti žalbu.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Vukelić
