REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 26 Pž-1879/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Marina Veljak, u pravnoj stvari tužitelja ELVISA ŠPORČIĆA iz Gabonjina, Gabonjin 82 b, OIB 01844677029, vlasnika Elektroinstalaterskog obrta ŠPORČIĆ, Brod Moravice, Matika 18, kojeg zastupa punomoćnica Natalija Marević-Grgurić, odvjetnica u Delnicama, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d. ZAGREB, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Pisarnica Rijeka, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-213/2019-68 od 13. travnja 2023., 6. srpnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-213/2019-68 od 13. travnja 2023.
II. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova sastavljanja odgovora na žalbu u iznosu od 286,19 EUR / 2.156,30 kn.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odbačena žalba tužitelja, podnesena 3. siječnja 2023. protiv presude poslovni broj P-213/2019-63 od 23. prosinca 2022., kao nepravodobna.
2. Prvostupanjski sud je donio takvu odluku primjenom odredbe čl. 358. i 381. („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), a iz razloga što je ocijenio da je zadnji dan roka za podnošenje žalbe protiv navedene presude bio 2. siječnja 2023., a da je tužitelj žalbu podnio 3. siječnja 2023. e-Komunikacijom.
3. Tužitelj je podnio žalbu protiv tog rješenja pobijajući ga zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka. Iznosi da je presuda poslovni broj P-213/2019-63 objavljena 23. prosinca 2022. te da je sud u uputi o pravnom lijeku napisao pogrešan rok za ulaganje pravnog lijeka od 8 dana jer se na prvostupanjske presude primjenjuje čl. 348. st. 1. ZPP-a pa da sukladno sudskoj praksi pogrešna
uputa o pravu na žalbu ne smije ići na štetu podnositelja radi čega je žalba uložena u odgovarajućem roku. Isto tako, u žalbi iznosi navode kojima pobija presudu poslovni broj P-213/2019-63 od 23. prosinca 2022.
4. Tuženik je odgovorio na žalbu osporavajući njezinu osnovanost.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. st. 1. i 2. ZPP-a, u vezi s čl. 381. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
7. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice, a koje nisu u suprotnosti s ispravama u spisu:
- da je tužitelj presudu poslovni broj P-213/2019-63 od 23. prosinca 2022. primio 23. prosinca 2022. putem e-Oglasne ploče
- da navedena presuda sadrži uputu o pravnom lijeku te da je tužitelj upozoren da žalbu protiv presude može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude
- da je tužitelj žalbu podnio 3. siječnja 2023. putem e-Komunikacije.
8. Neosnovano tužitelj u žalbi ističe da je sud u presudi poslovni broj P-213/2019-63 od 23. prosinca 2022. dao pogrešnu uputu o pravnom lijeku. Naime, člankom 105. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19; dalje: ZID ZPP/19), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., izmijenjen je čl. 500. ZPP-a na način da je brisana odredba da rok za žalbu protiv presude u trgovačkim sporovima iznosi 8 dana. Međutim, odredbom čl. 117. ZID ZPP/19 propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu istog zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske). Nadalje, stavcima 2. i 3. tog članka su propisane iznimke primjene pojedinih odredaba ZID ZPP/19 i na postupke u tijeku, no takva iznimka nije propisana za primjenu odredbe čl. 105. ZID ZPP/19.
9. Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovom predmetu podnesena 21. studenog 2018., dakle prije stupanja na snagu ZID ZPP/19 (1. rujna 2019.). Prema tome, presuda poslovni broj P213/2019-63 od 23. prosinca 2022. sadrži pravilnu uputu o pravnom lijeku iz koje proizlazi da rok za žalbu protiv presude iznosi 8 dana. Uzevši u obzir da je žalitelj žalbu protiv presude podnio nakon proteka roka od 8 dana, a što niti ne osporava u žalbi protiv pobijanog rješenja, pravilno je prvostupanjski sud žalbu protiv presude P-213/2019-63 od 23. prosinca 2022. odbacio kao nepravovremenu.
10. Nepravovremenu, nepotpunu (čl. 351. st. 1. ZPP-a) ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (čl. 358. st. 1. ZPP-a). Žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje (čl. 358. st. 2. ZPP-a).
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2023.
Sudac
Marina Veljak
