Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-20/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OĐ, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi sa člankom 158. stavkom 5. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenog OĐ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-15/2023-3 (Kzd- 6/2021-97) od 11. travnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog OĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-15/2023-3 (Kzd-6/2021-97) od 11. travnja 2023. na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) odbačen je zahtjev osuđenog OĐ za obnovom kaznenog postupka.
1.1. Radi se o kaznenom postupku dovršenom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-6/2021-39 od 2. srpnja 2021. koja je preinačena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 5. siječnja 2022. Kžzd-18/2021-4, a kojom je proglašen krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i 1. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 godina, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2020. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni OĐ bez navođenja zakonske osnove pobijanja, kao i bez navođenja konkretnog prijedloga.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđenik u žalbi ponavlja navode iz zahtjeva za obnovu kaznenog postupka koji se svode na tvrdnju da je optuženiku povrijeđeno pravo na obranu i na pravično suđenje, na način da je prvostupanjski sud odbio dokazni prijedlog obrane da se provede liječnički pregled spolovila optuženika kojim bi se utvrdilo postojanje anomalija/izraslina na tom dijelu tijela te da se na te okolnosti dopunski ispita žrtva.
6. Suprotno navedenim žalbenim tvrdnjama i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kako bi se dopustila obnova kaznenog postupka u korist osuđenika jer se u zahtjevu za obnovu ne iznose nikakve nove činjenice ili dokazi koji bi sami za sebe ili u vezi s prijašnjim dokazima bili prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili osudu po blažem kaznenom zakonu.
7. Naime, u pravu je prvostupanjski sud kada ocjenjuje kako navodi osuđenika iz zahtjeva za obnovu nisu neke nove okolnosti, budući da su te okolnosti isticane i tijekom prvostupanjskog postupka, a iste je razmatrao i drugostupanjski sud u povodu žalbe osuđenika OĐ, tako da ni dokaz dostavljen uz zahtjev za obnovu u vidu liječničke dokumentacije uz koje proizlazi da osuđenik OĐ ima anomaliju/izraslinu na koži uz spolovilo, nije prikladan da se na temelju njega dopusti obnova. Uzevši u obzir navedeno, uz činjenicu da iskaz žrtve djeteta nije jedini dokaz na kojem se zasnivala prvostupanjska i drugostupanjska presuda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. , obzirom da se radi o činjenicama i dokazima koji su bili predmet razmatranja u ranijim postupcima po redovnim i izvanrednim pravnim lijekovima.
8. Slijedom navedenog te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. srpnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
