Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-77/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B. zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. 118/18., 126/19. i 84/21- dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-86/2023. od 28. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 05. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se rješenje prvostupanjskog suda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pod točkom I. prvostupanjskog rješenja na temelju članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine 14/21 –dalje: ZIKZ), uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona (N.N. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), zatvorenik D. B., OIB: …,
rođen
…., u T., B. i H., s prebivalištem u Č., O.
…,
državljanin Republike Hrvatske, otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (umjesto ispravno jedinstvene kazne zatvora) u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, na koju kaznu je osuđen presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-4/2019-590, od 25. siječnja 2022., zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1., članka 215. stavak 1. u svezi s člankom 37. stavak 1. , članka 329. stavak 1. i 2. i članka 303. stavak 1. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.
1. Pod točkom II. pobijanog rješenja određeno je da je prebivalište zatvorenika za vrijeme uvjetnog otpusta u Č., O.
….
1.1. Pod točkom III. pobijanog rješenja određeno je da uvjetni otpust započinje teći danom otpuštanja zatvorenika s izdržavanja kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom i trajat će do predviđenog isteka kazne – 29. ožujka 2024.
1.3. Pod točkom IV. pobijanog rješenja na temelju članka 60. stavka 2. u svezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11, zatvoreniku je određena posebna obveza: da se javi Policijskoj postaji Osijek u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se toj postaji dalje javlja dva puta mjesečno, dok je na temelju članka 174., stavka 2., 3. i 4. Zakona, određeno kako uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto svog prebivališta ili boravišta samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja, a isti sudac odlučuje i o odsutnosti uvjetno otpuštenog zatvorenika s mjesta prebivališta ili boravišta – duljem od tri dana, kao i svakom njegovom odlasku u inozemstvo.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da ,,Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Karlovcu na ponovno razmatranje i odlučivanje.''
2.1. Zatvorenik se osobno i po opunomoćenici I. Z., odvjetnici iz K., u pisanom obliku očitovao na žalbu državnog odvjetnika sugerirajući da „žalba županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu nije osnovana", s prijedlogom "Visokom kaznenom sudu RH da istu odbije te potvrdi prvostupanjsko rješenje"
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ, spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-729/2023 od 05. lipnja 2023.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prilikom ocjene je li u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja, odnosno postoji li potreba za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora, prvostupanjski sud nije u potpunosti i ispravno utvrdio činjenično stanje.
6. Tako je prvostupanjski sud utvrdio kako iz izvješća i mišljenja Zatvora u Gospiću proizlazi da zatvorenik D. B. u cijelosti poštuje pravila kućnog reda, pokazuje pozitivan odnos prema drugim zatvorenicima i zatvorskom osoblju, zatvorenik je bez stegovne odgovornosti, uz uredno korištenje izvanzatvorskih pogodnosti, koje nije zloporabio. Nadalje, prvostupanjski sud ističe kako je radno angažiran, ocijenjen najvišom penološkom ocjenom pa zaključuje kako se zatvorenik u najvećoj mjeri angažirao u provedbi resocijalizacijskog programa, tako da je spreman za potpunu integraciju u društvenu zajednicu. Konačno, prvostupanjski sud ističe kako je zatvorenik izdržao gotovo ¾ zatvorske kazne, protiv istoga se ne vode drugi kazneni postupci te je u cijelosti podmirio štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela, dok ranija osuđivanost zatvorenika nije od takvog značaja da bi mogla utjecati na odluku o uvjetnom otpustu.
7. Unatoč navedenom, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud nije cijenio sve okolnosti koje propisuje članak 59. stavak 2. KZ/11., u vidu prijašnjeg života zatvorenika, kao i je li došlo do promjene ponašanja zatvorenika nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći, odnosno kakva je procijenjena rizičnosti/kriminaliziranosti/vjerojatnosti kriminalnog povrata.
7.1. Naime, uvidom u izvješće i mišljenje Zatvora u Gospiću, proizlazi kako je sigurnosna procjena/procjena rizičnosti PNUSKOK-a negativna, odnosno mišljenje je da se zatvoreniku ne odobre tražene pogodnosti, s obzirom na njegov prijašnji život. Nadalje, jedna od okolnosti koja je izrazito bitna kod odlučivanja o uvjetnom otpustu je procjena vjerojatnosti kriminalnog povrata, a koja u izvješću nije navedena, slijedom čega nije niti cijenjena od strane prvostupanjskog suda. Navedena okolnost je bitna kako bi se utvrdilo je li došlo do promjene ponašanja zatvorenika nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći.
8. Stoga će prvostupanjski sud, uzevši u obzir gore navedeno, zatražiti dopunu izvješća Zatvora u Gospiću te ponovno razmotriti jesu li se u odnosu na zatvorenika D. B. ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno je li u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja, je li nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora ili se svrha može postići uvjetnim otpuštanjem zatvorenika uz primjenu posebnih obveza/elektroničkim otpustom.
9. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje ukinuti i vratiti predmet na ponovno odlučivanje.
Zagreb, 05. srpnja 2023.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić,v.r.
