Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-91/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. M. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 23. svibnja 2023., broj Ik I-101/2023-15, u sjednici održanoj 5. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba zatvorenika D. M., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Karlovcu je rješenjem od 23. svibnja 2023., broj Ik I-101/2023-15, odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. M., kojeg je podnijela njegova supruga Ž. M., a s kojim prijedlogom se suglasio.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. M. osobno, bez navođenja zakonske osnove, ali jasno proizlazi da zapravo prigovara pravilnosti činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda. Ističe da je došlo do "školskog primjera dvostrukog kažnjavanja", jer je ranija osuđivanost vrednovana kod visine kazne na koju je osuđen, tako da ta okolnost ne smije biti zapreka za odobrenje uvjetnog otpusta. U odnosu na tijek izdržavanje kazne navodi da je "savršenog vladanja", zadržao je podršku obitelji (vidljivo jer je supruga stavila zahtjev za uvjetni otpust), da mu se pogoršalo zdravstveno stanje, da je Zatvor … dao pozitivno mišljenje, da je ocijenjen ocjenom naročito uspješan, da koristi izvan zatvorske pogodnosti, da je u odnosu na počinjeno djelo iskazao kajanje, da nema postupaka u tijeku, poštuje kućni red, i predlaže da se razmotre njegovi razlozi i da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19. i 80/22.
– dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud obrazlažući svoju odluku kojom je odbijen prijedlog za uvjetni otpust, navodi da je zatvorenik višestruko osuđivan kroz duži vremenski period, među kojima dominiraju kaznena djela s elementima nasilja, da je prekršajno kažnjavan zbog javnog reda i mira, na temelju čega zaključuje da kod zatvorenika postoji visok stupanj njegovog kriminalnog povrata.
6. Zatvorenik u žalbi u bitnome navodi da prvostupanjski sud nije pravilno vrednovao okolnosti iz izviješća Zatvora …; da ima uredan tijek izdržavanja kazne, korektno ponašanje prema službenicima i drugim zatvorenicima, da je bez stegovnih postupaka, uredno koristi izvan zatvorske pogodnosti, ocijenjen je ocjenom "naročito uspješan". Ističe da ranija osuđivanost ne može biti isključiva okolnost na kojoj se temelji odluka prvostupanjskog suda da postoji visok stupanj njegovog kriminalnog povrata.
7. Najprije, smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora ako je osuđenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo.
8. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odluku o uvjetnom otpustu, a koje proizlaze iz izviješća Zatvora, na sadržaj kojeg se poziva prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje. Naime, temeljem utvrđenih pozitivnih okolnosti te aktualne procjene rizičnosti kriminalnog povrata od strane stručnog tima Zatvora …, koja se procjenjuje niskom, zaključak prvostupanjskog suda da je on visok s obzirom na raniju višestruku osuđivanost, s uspjehom je doveden u sumnju. To stoga, jer prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve okolnosti o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu propisana u članku 59. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. I 114/22. - dalje: KZ/11.), a koje okolnosti su navedene u izviješću Zatvora.
8.1. Time je činjenično stanje za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno, zbog čega je trebalo prihvatiti žalbu zatvorenika D. M., ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, imajući u vidu nepravilnosti na koje je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem, ponovno razmotriti jesu li ispunjeni uvjeti za prihvaćanje prijedloga za uvjetni otpust, te cijeniti sve okolnosti o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu propisana u članku 59. stavak 2. KZ/11. a koja su sadržana u izviješću Zatvora …, dovesti ih u međusobnu vezu i nakon toga donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će potom i valjano obrazložiti.
10. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.,odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. srpnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
