Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-42/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene I. D. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje: KZ/97) i drugih, odlučujući o prijedlogu optužene I. D. za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 5. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optužene I. D. za prenošenje nadležnosti.
Obrazloženje
1. Optužena I. D., na glavnoj raspravi u predmetu Županijskog suda u Rijeci broj K- 7/2023., po branitelju odvjetniku N. I., predložila je da se za odlučivanje u tom kaznenom postupku odredi drugi stvarno nadležni sud, slijedom čega je predsjednik vijeća Županijskog suda u Rijeci ovom sudu dostavio spis na odluku.
1.1. U prijedlogu optuženica navodi da smatra "da je svim sudionicima postupka koji su s područja Splitsko-dalmatinske županije (osim nje jer živi u Z.), lakše i jednostavnije dolaziti na bilo koji sud u toj županiji ili makar Zadarskoj." Isto tako smatra "da i Županijski sud u Šibeniku ima sudaca koji nisu imali kontakt sa predmetom (sudac J. i sutkinja N.), pa da se može predmet vratiti radi lakšeg i ekonomičnijeg postupka i na taj sud".
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Naime, okolnosti koje optuženica navodi ne spadaju u važne razloge predviđene člankom 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), s obzirom na činjenicu da je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske (koji je ujedno neposredno viši sud u smislu članka 28. ZKP/08.), u predmetu I Kž-384/2022., u žalbenom postupku, povodom ukidne odluke, sukladno članku 484. stavak 1. ZKP/08., predmet dostavio na odlučivanje drugom stvarno nadležnom sudu i to Županijskom sudu u Rijeci.
3.1. Prilikom donošenja odluke ovaj sud je razmatrao sve važne okolnosti koje su od značaja za donošenje odluke o prenošenju nadležnosti, dok paušalni navodi predlagatelja "o lakšem i jednostavnijem postupanju za sve stranke s područja Splitsko-dalmatinske županije" te prijedlog da se predmet vrati Županijskom sudu u Šibeniku, jer da "nisu svi suci toga suda imali kontakt sa predmetom", predstavlja promašeno polemiziranje s odlukom ovog suda, jer je i navedene okolnosti ovaj sud razmatrao, pri čemu je uzeo u obzir, a što je i navedeno u odluci, da su "gotovo svi suci Županijskog suda u Šibeniku već sudjelovali u radu u predmetu", a koja okolnost nije priječila da se uslijed utvrđenih važnih okolnosti predmet uputi drugom stvarno nadležnom sudu i to Županijskom sudu u Rijeci.
4. S obzirom na sve izložene okolnosti, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 5. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša,v.r.
