Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-76/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. dalje: KZ/11-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-210/2023. od 15. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda na način da se zatvoreniku D. B. na temelju članka 60. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: KZ/11-II) određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11-II i to odvikavanje od ovisnosti o drogama u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

II U preostalom dijelu žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I pobijanog rješenja, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21. – ispravno i 114/22.) u vezi članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021 – dalje: ZIKZ) otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora zatvorenik D. B., OIB:…, sin M. i S. djevojačko J., rođen u Z., s prebivalištem u V. G., soboslikar, državljanin R. H., razveden, otac jednog djeteta, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici, u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, radi kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 4. KZ/11.

1.1. Pod točkom II pobijanog rješenja, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijska postaja Velika Gorica, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne te javljanje Probacijskom uredu Zagreb II, Savska 41/XIII, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Zagreb II izraditi za zatvorenika. Nadalje, pod točkom IV pobijanog rješenja na temelju članka 174. ZIKZ-a određeno je kako sudac izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik D. B. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje".'

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-719/2023. od 29. svibnja 2023.

4. Žalba je osnovana.

5. Djelomično je u pravu državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11-II, u odnosu na zatvorenika D. B., no po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u konkretnom slučaju nije nužno nastaviti sa izdržavanjem kazne zatvora, već se svrha kažnjavanja može postići uvjetnim otpustom zatvorenika uz već naložene posebne obveze, određivanjem i posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11-II, i to odvikavanjem od ovisnosti o drogama u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

6. Naime, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio kako je zatvorenik D. B. u provedbi PPIKZ ocijenjen kao "naročito uspješan", da je aktivan u zajednici UZOR, da ima utvrđene izvankaznioničke pogodnosti koje uredno koristi, da ranije nije osuđivan i da nema postupaka u tijeku, da tijekom izdržavanja kazne nije bio stegovno tretiran te da ima podršku sestre i osiguran poslijepenalni prihvat. Nadalje, vjerojatnost kriminalnog rizika procjenjuje se nižom, kao i rizik od počinjenja ozbiljne štete.

7. No, uzevši u obzir sve okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11-II, naročito ličnost osuđenika i njegov prijašnji život (pod utjecajem droga počinio kazneno djelo, tijekom 2019. liječio se sedam mjeseci u komuni), zatim podatke iz Izvješća Kaznionice, iz kojih proizlazi kako je zatvorenik kritičan prema zlouporabi droga, ali nalazi opravdanja u svom konzumiranju, kao i navoda iznesenih na ročištu za odlučivanje o uvjetnom otpustu, gdje u slučaju odobravanja uvjetnog otpusta iskazuje suglasnost sa nastavkom liječenja ovisnosti o drogama, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je zatvoreniku uz već postojeće posebne obveze nužno odrediti i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11.-II. Tako određenim posebnim obvezama po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ispunjeni su uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11-II pa je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja, a isti je spreman u potpunosti se uključiti u životnu zajednicu, u čemu će mu pomoći izrečene posebne obveze.

8. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. i 3.

ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 5. srpnja 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.

U zamjenu potpisala:

Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.