REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1770/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Ljliljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. K. iz V., OIB ..., koju zastupa punomoćnica I. D. Ž., odvjetnica u V., protiv tuženika K. d.o.o. za komunalno gospodarstvo V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. H., odvjetnik u V., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu, sudskog raskida ugovora o radu, naknade štete i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-8/2023-4 od 13. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-11/2019-15 od 10. rujna 2021., u sjednici održanoj 5. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-8/2023-4 od 13. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-11/2019-15 od 10. rujna 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da bi pitanja zbog kojih predlaže dopuštenje revizije bila važna u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP.

2.1. Tuženik se u obrazloženju prijedloga jedino pozvao na odluku ovog suda u istom ovom predmetu, kojom su zbog pogrešnog pravnog pristupa o sadržaju odluke o otkazu prethodno bile ukinute ranije nižestupanjske presude. Međutim, kako u predmetnoj revizijskoj odluci nije izraženo shvaćanje o spornim pravnim pitanjima, pozivanjem samo na tu odluku, tuženik nije postupio u skladu s odredbom članka 387. stavak 2. točka 3. ZPP.

3. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.