REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1056/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Iva Kaselj Šabić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2897/21-3 od 30. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P- 378/20-24 od 20. travnja 2020., u sjednici održanoj 5. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2897/21-2 od 30. studenog 2022., kojom je potvrđena preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-378/20-24 od 20. travnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenog pitanja, ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, prema praksi ovog suda, izraženoj u većem broju odluka (Rev 2320/15-2 od 21. svibnja 2019., Revx-725/16 od 29. studenoga 2016., Rev-552/08 od 8. travnja 2010., Revx- 436/10 od 2. veljače 2011., Rev-550/10 od 9. siječnja 2013. i dr.) izraženo je shvaćanje da se u istovjetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji ne primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme štetnog događaja u kojem je stradao osiguranik tužitelja, već se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete tužitelju (isplatom obiteljske mirovine udovici i djeci osiguranika). To zato jer isplatom predmetne obiteljske mirovine tužitelju nastaje šteta, a ujedno između tužitelja i štetnika koji je prouzročio ozljeđivanje osiguranika tužitelja, nastaje novi, zakonom propisani odnos izvanugovorne odgovornosti za štetu. Stoga se osnovanost zahtjeva za naknadu te štete treba ocjenjivati primjenom zakona koji je važio u vrijeme njezinog nastanka. Kako je o postavljenom revizijskom pitanju već zauzeto shvaćanje, a pobijana odluka je utemeljena na shvaćanju podudarnom navedenom ustaljenom shvaćanju ovoga revizijskog suda, postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a (tako i u Revd-638/23-2 od 12. travnja 2023).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085a-5c5cf

Kontrolni broj: 0b391-f8b64-67a85

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.