Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1250/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Č. iz T., zbog prekršaja iz čl.61.st.3.t.65. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje ("Službeni glasnik" Općine Bilje, broj: 6/19, 8/19 i 3/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Bilje, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: 363-01/21-01/1, urbroj: 2158-9-03/01-23-235 od 22. veljače 2023., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. srpnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. Č., OIB: **, sin ****, rođen ***, s prebivalištem u T., državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, mirovina 800,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 15. veljače 2023. u 12,46 sati u B. parkirao osobno vozilo reg. oznake

OS ... na javnoj zelenoj površini,

II. dakle, parkirao vozilo na javnoj zelenoj površini,

III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.37.st.1.t.6., a kažnjiv po čl.61.st.3.t.65. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje,

IV. te mu se na temelju iste Odluke, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 40,00 eura/301,38 kuna[1]

(slovima: četrdeseteura/tristojednakunaitridesetosamlipa).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna[1] (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj potvrđujući u obrani da je događaja iz optužbe parkirao opisano osobno vozilo na javnoj zelenoj površini u B. Naveo je da je prigovor podnio isključivo zbog novčane kazne jer nije do sada kažnjavan. Vojni je umirovljenik, HRVI i nije sklon činjenju prekršaja pa ja zamolio sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 5. srpnja 2023., fotografiju prekršaja – stranica spisa 5, pravomoćnu presudu Općinskog suda u O., broj: Pp..., kojom je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.61.st.3.t.65. Odluke o komunalnom redu na području Općine Bilje.

4. Predstavnica tužitelja je navela da ostaje kod optužnog prijedloga i napomenula da je Općina Bilje izvršila rekonstrukciju izgradnje ceste i javne rasvjete u navedenoj ulici – mjestu počinjenja prekršaja, što je 80% sufinancirano od strane EU te je cijena radova na navedenoj kratkoj ulici iznosila 3.210,642 kn bez PDV-a, a građani sustavno čineći ovakve prekršaje oštećuju kolnik i izrazito uređenu zelenu površinu. Dodala je da je okrivljenik već od strane ovog suda za identičan prekršaj počinjen dva dana prije događaja iz optužbe dobio opomenu kojom se evidentno nije postigla svrha prekršajnopravne sankcije, jer je prekršaj ponovio, što je i sam potvrdio pa je predložila sudu da isto uzme u obzir kod odlučivanja.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim za terećeni prekršaj te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje i prekršajnu nekažnjavanost, a kao otegotnu okolnost što je okrivljeniku za identičan prekršaj počinjenom na istom mjestu primijenjena mjera upozorenja – opomena.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 5. srpnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.