Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: 78. P Ob-139/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari mlt. tužitelja V. A., OIB: ... i mlt. M. A., OIB: ..., oboje zastupani po majci i z. z. V. L., OIB: ..., svi iz S., ..., zastupani po opun. S. P., odvjetnici u O., protiv tuženika T. A., OIB: ..., iz B., ..., radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 23. svibnja 2023.. u nazočnosti opunomoćenika tužitelja i tuženika, a koja presuda je objavljena 5. srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Našicama broj ... od 30. siječnja 2014. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje, na način da je sada tuženik T. A., OIB: ..., dužan da na ime uzdržavanja tužitelja mlt. V. A., OIB: ... i mlt. M. A., OIB: ..., doprinositi iznosom od po 132,72 eura (slovima: stotinutridesetdvaeurasedamdesetdvacenta)/ 1.000,00 kuna[1] (slovima: tisućukuna) mjesečno za svako dijete pojedinačno, počev od dana 5. svibnja 2022., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, a dospijevajuće do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koja na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja teče od dana njegovoj dospijeća, pa do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djece Vesne Luščak, broj računa IBAN: ..., koji se vodi kod ... banke , sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku T. A., OIB: ..., da tužiteljima nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 364,99 eura (slovima: tristotinešezdesetčetirieura devedesetdevetcenti)/ 2.750,00 kuna[2] (slovima: dvije tisućesedamstotina pedesetkuna) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 5. srpnja 2023. pa do isplate, po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja V. L., sve u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška preko dosuđenog iznosa.

IV. Mlt. tužitelji se oslobađaju plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici, a svi zastupani po opunomoćeniku, u bitnome navodi da je presudom Općinskog suda u Našicama ... od 30. siječnja 2014. razveden brak tuženika i majke i z.z. mlt. tužitelja, te je određeno da će tužitelji kao zajednička mlt. djeca tuženika i majke živjeti s majkom, a da se obvezuje tuženik kao otac na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. tužitelja plaćati iznos od po 500,00 kn mjesečno za svako dijete počevši od 1.2.2014. pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti na ruke majke i z.z. V. L. (A.). Navode da je od donošenja citirane presude u međuvremenu se značajno promijenile okolnosti kod mlt. tužitelja u pogledu njihovih potreba, te iznosa potrebnih za njihovo uzdržavanje, da su njihove potrebe značajno porasle jer su oboje sada učenici nižih razreda OŠ, te je za njihovu odjeću, obuću potrebno izdvojiti mjesečno 500 do 800 kn za radne bilježnice, školski pribor, školsku torbu, prosječno 1.200,00 kn godišnje za internet i bon za mobitel oko 200,00 kn mjesečno, da su porasle i druge potrebe mlt. tužitelja osobito za prehranu, školske izlete i ekskurzije. Iz navedenih potreba je razvidno da iznos uzdržavanja od 500,00 kn mjesečno po djetetu od stran e oca ne pokriva niti polovicu potreba mlt. tužitelja. Iz odluke o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta za 2021. proizlazi da je obvezni uzdržavanja koji ostvaruje najniže prihode obvezan z a dijete koje ima od 7 do 12 godina (mlt. tužitelji su napunili 9 i 10 godina), dužan za uzdržavanje mlt. plaćati iznos od 1.291,00 kn mjesečno. Stoga predlažu donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da na ime uzdržavanja svakog mlt. djeteta V. i M. plaća iznos od po 1.000,00 kn mjesečno, odnosno ukupno za oboje mlt. djece iznos od 2.000,00 kn mjesečno počevši od podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i plaćanje ovog parničnog postupka. U privitku dostavlja izvadak iz matice rođenih na ime V. i M. A., te presudu Općinskog suda u Našicama broj ... od 30.1.2014.

2. U pisanom odgovoru na tužbu, tuženik navodi da za mlt. kćer L. A. plaća alimentaciju, podstanar je u B. i stan plaća 1.500,00 kn, supruga mu ne radi, pa od njegove mirovine ne mogu ni preživjeti, pa je 2.000,00 kn previše plus alimentacija od 600,00 kn za L. Snalazi se kako zna, da nije gladan kruha, te pristaje da za svako dijete plaća uzdržavanje po 600,00 kn. Prilaže izvadak iz matice rođenih na ime L. A., potvrdu HZZ, PU Z. na ime J. A. od 6.6.2022., obavijest o mirovini za 3. mjesec 2022. i potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima HZMO od 31.5.2022., izvadak iz matice vjenčanih MU B. i presliku osobne iskaznice na ime J. A., potvrdu Upravnog odjela za hrvatske branitelje, Udruge, demografiju i socijalnu politiku od 1.6.2022.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u izvadak iz matice rođenih na ime V. i M. A. (str. 5 do 8 spisa), presuda Općinskog suda u Našicama broj ... od 30. siječnja 2014. (str. 9 i 10 spisa), potvrda Upravnog odjela za Hrvatske branitelje od 1.6.2022. na ime T. A., potvrda Općinskog suda u Z. Zk Odjel Z. od 31.5.2022. (str. 27 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime L. A. (str. 28 i 29 spisa), (str. 32 spisa), obavijest o mirovini HPB (str. 33 spisa), potvrda o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima HZMO od 31.5.2022. (str. 34 spisa), izvadak iz matice vjenčanih matičnog ureda B. (str. 35 i 36 spisa), ugovor o najmu ovjeren od strane javnog bilježnika Z. B. (str. 45 do 49 spisa), potvrda HZZZ PU Z. Ispostava B. od 27.9.2022. na ime J. A., potvrda HZMO (str. 52 spisa), potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, Ispostava B. na ime T. A. (str. 59 do 62 i 64 do 67 spisa), podaci HZMO za T. A. od 15.12.2022., izvješće CZSS N. o materijalnim, socijalnim i obiteljskim prilikama u kojima žive mlt. M. i V. A. od 29.12.2022. (str. 69 i 70 spisa), izvješće HZZSR, PU B. o obiteljskim, materijalnim, socijalnim prilikama T. A. od 12.1.2023. (str. 73 i 74 spisa), te je saslušao z.z. mlt. tužitelja V. L., te tuženika kao parnične stranke.

4. Iz iskaza z.z. mlt. tužitelja V. L. u bitnome proizlazi da je sa tuženikom bila u braku koji je razveden ..., u braku je rođeno dvoje djece V. (...) i M. (...), V. je imala nepune 2 godine, a M. 5 mjeseci u to vrijeme. Odlukom suda djeca su povjerena da žive sa njom, a ocu je naloženo da za uzdržavanje mlt. djece doprinosi iznosom od po 500,00 kuna za svako dijete, koje tuženik redovito uplaćuje, međutim obzirom da V. sada ima 11 godina, učenica je 5. razreda OŠ, a M. ima 9. godina, učenik 3. razreda OŠ, njihove potrebe su se od donošenja ranije odluke značajno povećale, pa tako mjesečne potrebe za svako dijete sada iznose minimalno 1.000,00 kuna i to za odjeću, obuću, hranu, školske knjige, pribor. Djeca su zdrava, osim što M. nosi naočale koje se učestalo mijenjaju zbog povećanja dioptrije, a to sama financira. Navodi da sa djecom živi u kući koju sam naslijedila od roditelja, zaposlena je u N., sa trenutnim primanjima oko 7.600,00 kuna. Griju se na drva koja sama kupuje, godišnje za to izdvoji oko 8.000,00 kuna, za režije izdvaja mjesečno minimalno 1.000,00 kuna, uzgaja piliće, obrađuje vrt kako bi što manje izdvajala za kupnju hrane. Ima i sina iz prvog braka koji ima 17 godina, učenik je 3. razreda srednje škole i uglavnom ga ona uzdržava, jer njegov otac ne doprinosi redovito za njegovo uzdržavanje. Otac, ovdje tuženik sa djecom se povremeno viđa, zadnji puta je to bilo u svibnju prošle godine, otac djecu zove da dođu kod njega u B., međutim djeca bez nje ne žele nikuda ići. Otac se redovno čuje s djecom putem mobitela koji je on kupio V., a za isti mobitel svaki mjesec ona kupuje bon od 15,00 ili 30,00 kuna, sa tuženikom samo iznimno komunicira, odnosno ako joj on pošalje poruku, a u svezi s djecom i ona mu odgovori.

5. Iz iskaza tuženika T. A. u bitnome proizlazi da je nesporno je da su njihova mlt. djeca V. i M. u vrijeme razvoda braka bili u dobi od nepune 2 godine i oko 5 mjeseci. Djeca su nastavila živjeti sa majkom, uz ostvarivanje osobnih odnosa sa njim prema dogovoru, a uz obvezu da svako mjesečno za svako dijete doprinosi oko 500,00 kuna, a koji iznos redovito plaća, odnosno skida mu se s mirovine i uplaćuje na račun majke mlt. djece. Redovito kontaktira s djecom putem mobitela, sms poruka, ne viđa ih često s obzirom da unazad 6 godina se preselio u B., pa zbog troškova nije u mogućnosti dolaziti i posjećivati djecu. Osim što redovno plaća uzdržavanje, ponekad im kupi odjeću. Sada živi sa suprugom J. koja je nezaposlena, a on prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 4.000,00 kuna i invalidnost u iznosu od 114,00 kuna. Ima status HRVI sa 20% tjelesnog oštećenja za stalno. Supruga i on su podstanari, najam stana svaki mjesec plaćaju 1.500,00, a sa režijama 2.500,00 kuna, griju se na drva, pa su zimi ti troškovi i oko 3.000,00 kuna. Svjestan je da su potrebe djece povećane i da je iznos od 500.,00 kuna koji doprinosi za svako dijete nedovoljan, ali nije u mogućnosti doprinositi većim iznosom zbog svog materijalnog stanja. Supruga i on nemaju u vlasništvu niti nekretnine niti pokretnine. Nema drugih obveza uzdržavanja osim mlt. tužitelja, dok je na ročištu 23.5.2023. naveo da osim mlt. tužitelja doprinosi svaki mjesec za uzdržavanje mlt. L. koja je učenica srednje škole iznos od 500,00 kn, na način da taj iznos šalje poštanskom uplatnicom.

5.1. Na upit opun. mlt. tužitelja navodi da nema drugih prihoda osim mirovine, a nije u mogućnosti niti dodatno nešto raditi obzirom da je prije 3 godine imao prometnu nesreću sa ozljedom glave.

5.2. Opun. mlt. tužitelja stavlja primjedbu na iskaz tuženika kao neistinit da prema saznanjima tuženik zarađuje bez prijave, odnosno radi "na crno", a tuženik je naveo da u cijelosti ostaje kod svog iskaza.

6. Iz presude Općinskog suda u Našicama broj ... od ..., utvrđeno je da je razveden brak između predlagatelja V. A. i T. A., da će djeca stranaka mlt. V. A., rođ. ... i mlt. M. A., rođ. ... živjeti nakon razvoda s majkom, te je naloženo ocu da doprinosi za uzdržavanje zajedničke djece V. i M. plaća mjesečno po 500,00 kn počevši od 1. veljače 2014., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na ruke majke i z.z. V. A. uz održavanje susreta i druženja oca sa zajedničkom mlt. djecom svake druge subote u mjesecu od 14 do 16 sati.

7. Iz izvatka iz matice rođenih na ime V. A. utvrđeno je da je ista rođena ... u N., dok je iz izvatka iz matice rođenih na ime M. A. utvrđeno da je isti rođen ... u N., oboje od T. A. i majke V. A., r. L., dok iz izvatka matice rođenih Matičnog ureda N. na ime L. A. utvrđeno da je ista rođena ... u N., od oca T. A. i majke A. A., r. Š.

8. Iz izvatka iz matice vjenčanih Matičnog ureda B. utvrđeno je da je tuženik T. A. sklopio brak sa J. G. ... u B.

9. Iz potvrde HZZZ, PU Z., Ispostava B. od 7.9.2022. utvrđeno je da se J. A. vodi u evidenciji nezaposlenih osoba.

10. Iz podneska HZMO od 13.10.2022. utvrđeno je da zavod postupa po presudi Općinskog suda u Našicama ... temeljem kojeg od redovnih mjesečnih mirovinskih primanja T. A. na ime zakonskog uzdržavanja za djecu usteže iznos od 1.00,000 kn mjesečno i uplaćuje na račun V. A.

11. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka na ime T. A. za razdoblje 2021. utvrđeno je da je isti ostvario dohodak ukupnom iznosu od 62.088,41 kn, a u razdoblju od siječnja 2022. do listopada 2022. ukupno 54.552,81 kn, dok iz potvrde HZMO od 15.12.2022. je utvrđeno da je visina mirovine T. A. za razdoblje od 1.5.2022. do 30.6.2022. mjesečno iznosi 5.367,50 kn, a od 1.7.2022. i dalje mjesečno 5.699,25 kn.

12. Iz podataka dostavljenih od CZSS B. o obiteljskim, materijalnim i socijalnim prilikama za tuženika utvrđeno je da je isti korisnik mirovine u iznosu od 4.700,00 kn i vojnog dodatka u iznosu od 100,00 kn, po njegovim navodima prva bračna zajednica je razvedena 2013. u kojoj je rođeno mlt. V. i M. A., da se on u B. doselio 2015. i novu bračnu zajednicu s J. A. zasnovao 2021. koja je nezaposlena, koja iz prve bračne zajednice ima punoljetnu kćer koja ima 32. godine i živi u R., da supružnici A. žive u unajmljenom stanu na adresi ..., da najamnina za stan iznosi 1.500,00 kn, a troškovi stanovanja također 1.500,00 kn, da on uredno doprinosi za uzdržavanje 500,00 kn mjesečno za svako dijete na način da je napravio trajni nalog da se taj iznos skida s njegove mirovine i uplaćuje na račun majke, te da djeci ponekad povremeno uplaćuje novac i mimo uzdržavanja, da djecu jednom do dva puta odlazi vidjeti u mjesto njihova prebivališta, a ne može češće odlaziti zbog nedostatka financijskih sredstava, djeca su kod njega zadnji puta bila 2021. Navodi da djeca ne žele kod njega biti bez prisutnosti majke, iznosi da majka manipulira s djecom i pred njima o njemu govori negativno i da je to razlog što djeca ne žele biti nasamo s njim, po njegovim navodima nema dovoljno financijskih sredstava da plaća veći iznos, da ne može dodatno zarađivati zbog zdravstvenih poteškoća, da je 10.10.2019. imao tešku prometnu nezgodu s ozljedom glave, posljedice nezgode su česte vrtoglavice i bolovi za što uzima terapiju, te ne može obavljati poslove radi dodatne zarade.

13. Iz izvješća o materijalnim, socijalnim i obiteljskim prilikama za mlt. M. i V. A. koji žive s majkom izvršen je terenski očevid na adresi njihovog stanovanja u S. i obavljen razgovor s majkom mlt. djece, te su prikupljeni podaci o materijalnim, socijalnim prilikama djece koja žive s majkom, te polubratom rođ. ... u kući koja je u njenom vlasništvu i koju je naslijedila nakon smrti oca, da se stambeni prostor sastoji od 4 sobe, kupaonice i hodnika, pri čemu su mlt. M. i L. u zajedničkoj sobi, dok mlt. V. ima vlastitu sobu, a u dvorištu se nalazi nusprostorija u kojoj boravi V. majka. Stambeni prostor je zatečen uredan i održavan, popunjen potrebnim kućanskim aparatima i pokućstvom te primjereno zagrijavan, uzdržavaju se od V. plaće koja prosječno mjesečno iznosi oko 7.600,00 kn/ 1.008,69 eura, dječjeg doplatka iznos oko 1.098,00 kn/ 145,73 eura, da otac T. doprinosi uzdržavanju djece mjesečnim iznosom od 1.000,00 kn/ 132,72 eura za oba djeteta koji iznos uplaćuje redovno u cijelosti, a što se tiče rashoda, režijski troškovi iznose oko 1.500,00 kn/ 199,08 eura mjesečno, a rata kredita koje otplaćuje iznosi 2.700,00 kn/ 358,35 eura koji je podignula kako bi kupila novo osobno vozilo i kako bi obnovila stambeni prostor. Prema navodima majke djeca su prošle školske godine ostvarila vrlo dobar uspjeh, a vladanje je bilo uzorno, ista se redovito informira o školskom uspjehu i obvezama mlt. djece, redovito prati e-dnevnik u kojem se ne nalaze nikakve primjedbe vezano za ponašanje djece u školi. U pisanju domaćih zadaća mlt. djeci pomaže i polubrat L. s kojim se dobro slažu, djeca su dobrog zdravstvenog stanja, procijepljena, te redovito odlaze na sistematske preglede, ne boluju od kroničnih bolesti. Nadalje, prema navodima majke mlt. djeca slabije kontaktiraju s ocem, pa tako se mlt. M. od 15 poziva oca javi na jedan, dok mlt. V. češće kontaktira s ocem, jedanput tjedno pri čemu je otac taj koji zove. Majka navodi kako otac djecu većinom kontaktira vikendima, a ona sa njim komunicira putem poruka kada mora zbog prenošenja informacija o mlt. djeci. Navodi da su se posljednji put djeca vidjela s ocem u svibnju 2021. u Đ. koji susret je trajao 20 minuta, djeca se odbijaju vidjeti s ocem ukoliko ih majka nije prisutna, pa su tako uz prisutnost majke proveli tjedan dana tijekom ljetnih praznika s ocem na moru. Navodi da kod oca nisu nikada prespavali, a isti nije nikada bio nasilan prema djeci. Otac pri kontaktima najčešće pita o školi, ocjenama i slično. Prema njenim navodima otac je privrženije V., a kada su djeca bolesna tada ih zove svaki ili svaki drugi dan.

14. Na temelju ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje: ZPP), sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev maloljetnih tužitelja osnovanim u cijelosti.

15. Odredbom članka 288. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/2015, 98/2019 - dalje ObZ-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

16. Nesporna je činjenica da je tuženik otac mlt. V. A. mlt. M. A., da je presudom Općinskog suda u Našicama broj ... od 30.1.2014. razveden brak između tužiteljice V. A. i tuženika T. A., da njihova zajednička mlt. djeca V. A. (rođ. ...) i mlt. M. A. (rođ. ...) nakon razvoda njihovih roditelja žive s majkom, uz održavanje susreta i druženja s ocem, da je naloženo ocu da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece mjesečnim iznosom od po 500,00 kn za svako dijete počevši od 1. veljače 2014., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da mu se svakomjesečno sa mirovine usteže iznos od po 500,00 kuna na ime uzdržavanja za svako mlt. dijete i uplaćuje na tekući račun majke i z.z mlt. djece V. L.

17. Odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

18. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a u stavku 2. da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a stavku 3. da će sud pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

19. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a u stavku 2. da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

20. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne materijale potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove, a u stavku 2. da ukupne materijale potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

21. Odredbom članka 313. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, u stavku 2. da roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanja dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a u stavku 5. da novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

22. Nadalje, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost, te odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

23. Tijekom postupka je utvrđeno kako su se od donošenja ranije pravomoćne presude Općinskog suda u Našicama broj ... od 30.1.2014., promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba mlt. djece za uzdržavanje i mogućnosti tuženika da plaća uzdržavanje za mlt. djecu.

24. U smislu odredbe članka 307. stavak 1. i članka 311. ObZ-a sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. V. i mlt. M. od najmanje 2.000,00 kn mjesečno, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, troškove za potrebe škole, izvanškolskih aktivnosti i druge potrebe primjerene njihovoj dobi.

25. Naime, tužitelj mlt. V. je u vrijeme donošenja ranije sudske presude bila u dobi od 2 godine, a mlt. M. je imao 5 mjeseci, od kada žive s majkom, koja skrbi o njima, a sada je mlt. V. u dobi od 1 godina, učenica je 5. razreda OŠ, a M. u dobi od 10. godina, učenik 4. razreda OŠ, i nadalje žive sa majkom u kući, koju je naslijedila do roditelja, zaposlena je sa primanjima oko 7.600,00 kuna, sa njima živi i njen sin iz prvog braka koji ima 17 godina, učenik je 3. razreda srednje škole i uglavnom ga ona uzdržava, jer njegov otac ne doprinosi redovito za njegovo uzdržavanje, da su po njenoj procjeni mjesečne potrebe za svako mlt. dijete minimalno 1.000,00 kuna i to za odjeću, obuću, hranu, školske knjige, pribor, da su djeca zdrava, osim što mlt. M. nosi naočale koje se učestalo mijenja zbog povećanja dioptrije, a što sama financira.

26. Na temelju prikupljenih i dostupnih podataka u spisu, te provedenih dokaza proizlazi da tuženik sa mlt. djecom ostvaruje redovne telefonske kontakte, da unazad 6 godina nakon što se preselio u B., od kada povremeno viđa mlt. djecu, a po navodima njihove majke zadnji puta ih je vidio u svibnju prošle godine, da djecu zove da dođu kod njega u N., ali da djeca bez nje ne žele nikuda ići, a po navodima oca djecu ne viđa često jer zbog troškova nije ih u mogućnosti posjećivati, da se tuženiku sada svakomjesečno sa mirovine usteže iznos od po 500,00 kuna na ime uzdržavanja za svako mlt. dijete i uplaćuje na tekući račun z.z i majke mlt. djece, da otac ne doprinosi za njihovo uzdržavanje više od iznosa koji mu je određen sudskom odlukom, umirovljenik je mirovinom koja iznosi 5.699,25 kuna mjesečno, da osim mlt. tužitelja ima još jedno mlt. dijete kćer L. u dobi od 17 godina za koju po navodima tuženika doprinosi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 500,00 kuna, sadašnja supruga je nezaposlena, žive kao podstanari i plaćaju najamninu od 1.500 kuna, troškovi režija su 1.000,00 kuna, a u zimskom razdoblju i više, ne posjeduju nekretnine, niti pokretnine, da osim njegove mirovine nemaju drugih prihoda.

27. Tijekom postupka je utvrđeno kako su se od donošenja ranije odluke o uzdržavanju okolnosti bitno promijenile na strani mlt. tužitelja, na način da je mlt. V. u vrijeme donošenja ranije sudske presude bila u dobi od 2 godine, a mlt. M. je imao 5 mjeseci, a sada je mlt. V. u dobi od 12 godina, a mlt. M. je dobi od 9 godina, učenici su OŠ, pa je nesporno da su od donošenja ranije odluke porasli troškovi života, školskog pribora, odjeće, obuće, prehrane, režija, te su od donošenja ranije odluke povećane potrebe mlt. tužitelja obzirom na njihovu dob.

28. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djece i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati mlt. V. i M., sud smatra primjernim iznosom za uzdržavanje mlt. V. i mlt. M., zatraženi iznos od po 132,72 eura / 1.000,00 kuna, za svako mlt. dijete, pri čemu je sud je imao u vidu da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 11. ožujka 2022. („Narodne novine“ broj 37/2022), stupila na snagu 28. travnja 2022., dakle, koja je bila na snazi u vrijeme podnošenja tužbe 5. svibnja 2022., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete u dobi od 7 do 12 godina iznosi 1.425,80 kn, dok prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 203,15 eura („Narodne novine“ broj 48/23), a mlt. djeca su prosječnih potreba, žive sa majkom koja skrbi o djeci, pa je otac, ovdje tuženik, dužan osigurati sredstva neophodna za uzdržavanje svoje mlt. djece u navedenom iznosu i da time neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

29. Sud je imao u vidu i odredbu članka 314. stavak 3. ObZ-a kojom je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, između ostalog, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

30. Preostali iznos potreban za uzdržavanje maloljetnih tužitelja snosit će njihova majka, pri čemu je sud imao u vidu naprijed citiranu odredbu članka 310. stavak 2. ObZ-a, da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

31. Sud je obvezao tuženika na plaćanje doprinosa za uzdržavanje maloljetnih tužitelja počev od 5. svibnja 2022., kao dana podnošenja tužbe, budući se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, sukladno odredbi članku 306. ObZ-a.

32. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 310., 311., 313., članka 314. stavak 3., članka 285. i 432. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci presude.

33. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22- dalje ZOO-a).

34. Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

35. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a, u svezi s člankom 154. stavkom 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja mlt. tužitelja po opunomoćeniku sukladno Tbr. 7. točka 2. alineja 6., Tbr. 36. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, Tarifa) stupila na snagu 5. studenoga 2022., pa je tužitelju kao opravdan priznat trošak za cjelokupan postupak u iznosu od 2.000,00 kn, uvećan za 10% za zastupanje drugo tužitelja, tako da ukupni troškovi iznose 2.200,00 kn, kojem iznosu je dodan zatraženi PDV u visini od 25%, koji iznosi 550,00 kn, odnosno sveukupno trošak u iznosu od 2.750,00 kn/ 364,99 eura. Naime, tužitelj je na ime troška postupka zatražio iznos od 3.000,00 kuna i pripadajući PDV odnosno ukupno trošak od 3.750,00 kuna / 498,00 eura. Međutim, budući da bod vrijedi 10,00 kuna, tada tužitelju pripada 2.200,00 kuna što sa PDV-om čini iznos iz izreke od 2.750,00 kuna. Iako je tužitelj obračun radio po vrijednosti od 15,00 kuna po bodu (nova Tarifa), ističe se kako je bod u konkretnom slučaju potrebno obračunati po vrijednosti od 10,00 kuna, budući Tbr. 48. st. 4. Tarife propisuje da se za postupke iz Tbr. 7. točka 2. između ostalih i postupak za zakonsko uzdržavanje, primjenjuje Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, bez obzira kada je postupak okončan, a u vrijeme pokretanja ovog postupka radi uzdržavanja mlt. tužitelja, vrijednost boda je iznosila 10,00 kuna („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15). Stoga je u odnosu na trošak postupka odlučeno kao pod točkom II. i III. Izreke.

36. Temeljem članka 11. stavak 1. točka 11. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/2018), maloljetni tužitelji su oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi u ovom parničnom postupku.

37. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i Uredbi Vijeća (EU) 2022/1208 od dana 12. srpnja 2022. o izmjeni Uredbe EZ broj 2866/98 u pogledu stope konverzije za Republiku Hrvatsku, novčani iznosi su iskazani dvojno s fiksnim tečajem konverzije kuna za jedan euro.

od 7,53450

38. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku 5. srpnja 2023.

Sutkinja

Jadranka Oroz, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. opun. tužitelja

2. tuženiku