REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1161/2021

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09- 27/05-5-258-1/2021 od 13. kolovoza 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 21. lipnja 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika M. G., 5. srpnja 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik M. G., sin P., rođen ... u Z., s prebivalištem u V. P., državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je,

13. kolovoza 2021. u 23:05, u J., ulici O., kod kbr. bb, upravljao osobnim automobilom marke Opel Zafira, reg. oznake …, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije,

dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-5-258-1/2021 od 13. kolovoza 2021., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sud je glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude budući je isto dovoljno utvrđeno iz uvida u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1017160317 od 13. kolovoza 2021. i obavijesti dostavljene počinitelju prekršaja M. G. broj 1017160325 od 13. kolovoza 2021. te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1017160317 od 13. kolovoza 2021., obavijest dostavljenu počinitelju prekršaja M. G. broj 1017160325 od 13. kolovoza 2021. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od za okrivljenika M. G., od 19. kolovoza 2022.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Crikvenica broj 1017160317 od 13. kolovoza 2021. utvrđeno je da je G. P. policijski službenik nadzorom utvrdio da je 13. kolovoza 2021. u 23:05 u J., U. O. kod kbr. b.b., počinjen prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je počinitelj prekršaja M. G. OIB: … upravljao osobnim automobilom Opel Zafira, reg. oznake … u J., U. O. prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da ne posjeduje položen vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije te je isti isključen iz prometa.

5. Uvidom u obavijest Policijske postaje Crikvenica dana počinitelju prekršaja M. G. broj: 1017160325 od 13. kolovoza 2021. temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je u istoj navedeno za što se isti okrivljuje te su navedena njegova prava i obveze koje ima u tijeku postupka.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od za okrivljenika M. G., od 19. kolovoza 2022., utvrđeno je da isti nije osuđivan.

7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

9. Odredbom čl. 216. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Iz provedenog postupka neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u mjestu J. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje osobnim automobilom te je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u ostavljenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 5. srpnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis