REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 987/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tužene bolnice ..., Š., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovnog broja Gž R-740/2021-2 od 24. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja Pr-66/2018 od 24. ožujka 2021., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovnog broja Gž R-740/2021-2 od 24. rujna 2021., zbog slijedećeg pravnog pitanja:
„Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem odredbe članka 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" br. 143/13, 96/15), odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" br. 29/18, 78/19, 92/19) pravo da im se rad određen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?“.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem nije uspjela u sporu.
2. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a sve to imajući u vidu pravno shvaćanje revizijskog suda izraženo u odlukama Rev 287/2022 od 12. travnja 2022., Rev 269/2022-2 od 12. travnja 2022. itd.
3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
