REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2192/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Cesta d.o.o., Pula, Strossmayerova 4, OIB 11100535105, kojeg zastupa punomoćnik Milenko Ilić, odvjetnik u Puli, Mletačka 12/1, protiv 1. tuženika CASSA DI RISPARMIO DELLA REPUBBLICA DI SAN MARINO S.p.a. iz Republike San Marino, Piazzetta del Titano 2, OIB 49100696810, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri u Zagrebu, Radnička cesta 22, 2. tuženika AO iz [adresa] A, , kojeg zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u Puli, 3. tuženice CO iz [adresa] A, [adresa], koju zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u Puli, 4. tuženika BANKA KOVANICA d.d. Varaždin, Petra Preradovića 29, OIB 33039197637, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, u Zagrebu, Radnička cesta 22, i 5. tuženika TIM 90 d.d. u stečaju iz Pule, Koparska 37, OIB 63062784520, kojeg zastupa stečajni upravitelj Tihomir Zec iz Osijeka, Ulica k. A. Stepinca 4, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4092/2022-2 od 7. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 361/2019-58 od 14. srpnja 2022., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4092/2022-2 od 7. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 361/2019-58 od 14. srpnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1615/2022-2 od 25. travnja 2022., i rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-418/14 od 1. rujna 2016.), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
3. Međutim, ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su postavljena pitanja činjenične naravi i odgovor na tako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni. Stoga i odluke na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva ne daju značaj postavljenim pitanjima.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 2. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
