1                     28  P-194/2023-7

       Republika Hrvatska

  Općinski sud u Vinkovcima

     Stalna služba u Otoku

  Otok, J.J.Strossmayera 5                                 

      OIB: 77561654785                                                                   Poslovni broj: 28  P-194/2023-7                                                                                     

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Hrvatski., M., OIB:…, zastupan po opunomoćeniku, M. i I. H., protiv tuženika A. B., OIB:…, B. radi isplate, dana 02. veljače 2024. godine

p r e s u d i o     j e

I. Nalaže se tuženiku A. B., OIB:…, B., platiti tužitelju, Hrvatski., M., OIB:…,, iznos od 6.466,88 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 03. svibnja 2023. g. do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate.

1.1. U tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja broj Klasa: 141-02/22-01/03416005671 od 12. rujna 2022. g. utvrđena nepripadna isplata invalidske mirovine koja je tuženom isplaćivana u razdoblju od 1. listopada 2020. do 31. listopada 2021. g. te je ukupno isplaćen iznos od 6.466,88 eura. Radi povrata nepripadne isplate temeljem navedenog rješenja, tužitelj je tuženog pozvao na adresu: B.. Tuženi je poziv primio i odgovorio na poziv, zatražio pojašnjenje radi plaćanja ali potraživanje nije namirio.

1.2. Odredbom članka 166. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/2013) propisano je da „Osoba koja primi mirovinu ili neko drugo primanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada dužna ga je vratiti Zavodu zbog stjecanja bez osnove.“ S obzirom da je pravomoćnim rješenjem tužitelja broj klasa: 141-02/22-01/03416005671 od 12. rujna 2022. utvrđeno potraživanje prema tuženom, temeljem članka 166. Zakona o mirovinskom osiguranju, tužitelj predlaže da se provede glavna rasprava i donese presuda kojom će sud naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 6.466,88 eura.

2. Svoje navode iz tužbe tužitelj dokazuje uvidom u rješenje od 1.3.2022., ispis iz baze podataka 557, dojavu potraživanja na naplatu od 12.9.2022., spis Područnog ureda HZMO u Vukovaru broj 68483, E prepisku od 6. i 7.10.2022.

3. Sud je, dopisom od 24. svibnja 2023., kojeg je tuženik zaprimio putem e-oglasne ploče suda 08. prosinca 2023., sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), dostavio tužbu skupa s prilozima uz tužbu, tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, iz članka 131.b ZPP-a.

4. Člankom 331. b ZPP-a, propisano je da, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4.1. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, te ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema članku 331. b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u dispozitivu presude.

U Otoku, dana 02. veljače 2024. godine.

                                                                                                                           Sudac

                                                                                                       Ivana Božić Pišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. St. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

Dostaviti:

1. Tužitelj Hrvatski., M.

na Klasa: 140-01/22-27/1292MH, Ur.broj: 341-99-07/1-23-5

2. Tuženik A. B., B.1