REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-4021/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matea Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,

92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po žurnom postupku provedenom 04. srpnja 2023. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje . Klasa: od 06. veljače 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 04. srpnja 2023,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK M. B. sin L., rođen

godine u S,, s prebivalištem u S., državljanin RH-a, OIB:, pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

k r i v  j e

što je 26. veljače 2023. godine u 00,45 sati u S., kao mladi vozač, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „F“ reg. ozn. ST državnom cestom D-113, iako je imao koncentraciju od najmanje 0,50 g/kg alkohola u krvi,

dakle, vozač iz stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u krvi je imao alkohola do 0,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istoj odredbi, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 43. PZ-a, prema ovom primjenjuje,

O P O M E N A

...

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja B. dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je M. B. proglašen krivim i sankcioniran novčanom kaznom u iznosu od 90,00 € zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se u prigovoru nije upuštao u osporavanje optuženja, već je molio za blaže sankcioniranje.

Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, sud je pobijani obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage žurni postupak proveo 04. srpnja 2023. godine.

Nisu pristupile uredno pozvane stranke. Izostanak nije ispričan.

Kako okrivljenik nije pristupio pred sud, kako bi iznio usmenu obranu, niti je sudu dostavio pisanu obranu, uzeto je da se brani šutnjom.

Izvršen je uvid u dokumentaciju spisa.

Obavljene su odgovarajuće provjere.

Osobni podaci okrivljenika utvrđeni su uvidom u izvadak iz jedinstvenog registra osoba.

Prema dokumentaciji prethodnog postupka, koju primarno predstavlja zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredba o određivanju mjere opreza, uredujući policijski službenici su, na dionici državne ceste D-113 kroz S., zaustavili osobnim vozilom marke i proveli prometnu kontrolu.

Identifikacijom su utvrdili da vozilom upravljao ovdje okrivljeni M. B. Alkotestiranjem je utvrđeno da vozač ima koncentraciju od 0,60 g/kg alkohola u krvi, odnosno, kod uračunatog odstupanja alkometra, koncentraciju od 0,50 g/kg alkohola u krvi, te da je, kao mladi vozač, u počinjenju prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Odmah mu je, na licu mjesta prometne kontrole, izdana naredba, kojom mu je mjerom opreza zabranjeno upravljanje motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 sati.

...

Okrivljenik se ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.

Sud je izveo neophodne dokaze i procesne radnje.

Prema članku 2. stavku 1. točki 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, »mladi vozač« je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.

Članak 199. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „(1) Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola,

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju.

S obzirom na stanje spisa, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, iz citirane dokumentacije prethodnog postupka jasno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode, kao mladi vozač, poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je bio pod utjecajem alkohola i imao koncentraciju do 0,50 g/kg alkohola u krvi.

Budući je nedvojbeno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, pa je prema njemu, temeljem citiranih zakonskih odredbi, umjesto zapriječene kazne, primijenio sankciju opomene.

Pri izboru sankcije sud je imao u vidu stupanj odgovornosti okrivljenika i sve okolnosti učina, te očiglednu mogućnost postizanja posebne i opće prevencije blažom sankcijom.

Sud je bio mišljenja da su se u ovom slučaju stekle sve okolnosti iz čl. 43. PZ, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija kažnjavanje nije nužno.

Naime, okrivljenik ne samo da do sada nije sankcioniran, već nije niti procesuiran za bilo kakav prekršaj.

Treba uzeti da je savjestan sudionik u prometu i da je ovaj propust iznimka u njegovom ponašanju u prometu.

Posebno otegotne okolnosti nisu nađene.

...

Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju okrivljenika.

U Supetru, dana 04. srpnja 2023.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Matea Lukšić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku - ovlaštenom tužitelju

- spis