REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 153/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća, i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G. pok. Š. iz N., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu L. i S. u Z., protiv tuženika I. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. Z., odvjetnici u Z., radi ispravka upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-1083/2021-2 od 17. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2019/2020 od 2. studenoga 2021., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-1083/2021-2 od 17. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2019/2020 od 2. studenoga 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. U odnosu na postavljena pravna pitanja, koja sva problematiziraju sadržaj darovnog ugovora od 16. rujna 1968. i tumačenje njegovih odredbi, za navesti je da odgovori na ista nisu važni za odluku u konkretnom sporu.

3.1. Ovo stoga, jer je nakon predmetnog darovnog ugovora, pravomoćnim rješenjem o naknadno pronađenoj imovini broj R1-303/70 od 14. prosinca 1970. raspoređena preostala imovina ostavitelja (oca tužitelja odnosno, djeda tuženika) koje rješenje, sukladno odredbi čl. 234. Zakona o nasljeđivanju ("Službeni list FNRJ", broj 20/55, „Službeni list SFRJ“, broj 12/65 i 42/65, "Narodne novine", broj 52/71, 47/78, 71/91, 37/94, 56/00 i 48/03), veže stranke koje su sudjelovale u postupku ostavinske rasprave, a i tužitelj i majka tuženika sudjelovali su u tom ostavinskom postupku.

4. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.