REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1467/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. G. G., OIB: ..., S., zastupane po punomoćniku V. Š., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. G. i V. Š. iz Z., protiv tuženika Grada Samobora, OIB: ..., S., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3760/2022-2 od 29. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-226/2019-45 od 12. svibnja 2022., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3760/2022-2 od 29. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-226/2019-45 od 12. svibnja 2022.
2. U prijedlogu navodi da isti podnosi iz razloga predviđenog u čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), jer smatra kako joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku uslijed osobito teških povreda odredaba parničnog postupka odnosno pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda – pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, pravo na jednakost pred zakonom zajamčeno odredbom iz čl.
14. st. 2. Ustava Republike Hrvatske, pravo na žalbu iz čl. 18. Ustava Republike Hrvatske i ustavno jamstvo na pravo vlasništva iz čl. 48. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.
3. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. st. 1. ZPP u vezi čl. 385.a st. 2. ZPP, revizijski sud je, imajući na umu obrazloženje pobijanih odluka kao i sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da su joj u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a kako to tvrdi u prijedlogu za dopuštenje revizije.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
