REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2026/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz O., OIB: … , protiv tuženika L. C. d.o.o., iz Z., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 2207/2022-4 od 21. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj Pn-202/2021 od 25. travnja 2022., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2207/22-4 od 21. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj Pn-202/2021 od 25. travnja 2022. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3.2. Samo iznimno stranka može, prema odredbama čl. 91.a st. 2. i 3. ZPP sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

4. Budući da je u ovom sporu prijedlog za dopuštenje revizije podnijela tužiteljica, prof. mg. oec. te nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. u vezi sa čl. 91.a st. 1. do 3. ZPP.

Zagreb, 4. srpnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.