Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-149/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. I. Č., javnog trgovačkog društva, OIB: …, …, S. zastupanog po punomoćnici J. M., protiv ovršenika P., društva s ograničenom odgovornošću …, OIB: …, … S., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u S., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj: Ovr-928/2021-4 od 3. ožujka 2022., 4. srpnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. i Č., j.t.d. S., te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj: Ovr-928/2021-4 od 3. ožujka 2022.

II. Odbijaju se zahtjevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbija se prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala."

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj i to zbog: "kršenja zakona od strane suca T., bitne povrede odredaba Ovršnog zakona i zbog neprimjenjivanja zakona". Predlaže preinačenje pobijane odluke, donošenjem rješenja o ovrsi radi naplate sudskih penala. Traži troškove za sastavljane žalbe i za sudsku pristojbu.

3. U odgovoru na žalbu, ovršenik se protivi žalbenim navodima kao neosnovanima, predlaže potvrđivanje pobijanog rješenja te traži troškove za sastavljanje odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odbio ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu, sada naplatu sudskih penala (članak 274. i 248. Ovršnog zakona – "Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 113/20. – dalje: OZ-a).

6. Prijedlog je odbijen jer je izgubilo pravni učinak rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj: Ovr- 595/2016 od 20. svibnja 2016. – na temelju kojeg je ovrhovoditelj sada zatražio ovrhu radi naplate sudskih penala. Naime, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. obustavljena je ovrha određena naprijed označenim rješenjem i ukinute su sve provedene ovršne radnje. To rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-197/2021 od 24 svibnja 2021. kojim je pravomoćno zauzeto pravno stajalište da je učinak rješenja o obustavi postupka ovrhe identičan učinku ukidanja sudskih penala.

7. Slijedom svega navedenoga, žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine", broj: 149/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP-a, a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a).

8. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka, jer ovrhovoditelj u tom postupku nije uspio.

9. Na temelju odredbe članka 185. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka jer taj podnesak nije bio potreban za žalbeni postupak.

U Sisku, 4. srpnja 2023.

Sudac

Predrag Jovanić,v.r.