REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4961/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Napredak PZ, OIB: 08175094361, Županja, Matije Gupca 38/a, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, Veliki kraj 59, protiv tuženice Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva 18, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4105/2021-5 od 7. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1685/2020-13 od 15. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4105/2021-5 od 7. rujna 2022. radi pravnog pitanja:
"Je li odredba Ugovora o kreditu kojom se za slučaj prijevremene ili konačne otplate kredita ugovara naknada ili taksa (pristojba) od preostalog ili uplaćenog iznosa, koju korisnik kredita plaća banci sukladno odlukama banke o visini naknade, odnosno njezinoj poslovnoj politici, u skladu s odredbom čl. 1024. st. 3. i 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), tj. čl. 1068. st. 3. i 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 111/93, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/2005) i je li dopušteno ugovarati takovu naknadu tj. pristojbu?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4105/2021-5 od 7. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1685/2020-13 od 15. lipnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, a koje je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od shvaćanja izraženih u odlukama drugih drugostupanjskih sudova (npr. odluci Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2359/17 od 23. studenoga 2017., te odluci ovog revizijskog suda broj Rev 112/2018-2 od 9. ožujka 2022.
4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
5. Za ostala pravna pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389. st. 3. ZPP).
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-3085a-3e60d
Kontrolni broj: 06370-589d9-c145d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
