REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3297/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajne mase iza F. d.o.o. za ... u stečaju, D., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj Z. N., kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u O., protiv ovršenice A. A. O. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica T. G., odvjetnica u Z., radi izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-71/2021-2 od 3. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-573/2020-3 od 27. studenoga 2020., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenice A. A. O. odbacuje se.
Obrazloženje
1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-71/2021-2 od 3. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-573/2020-3 od 27. studenoga 2020., kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenica postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te predlaže da se dopusti revizija radi postavljenog pitanja:
„Da li je ovršni sud u postupku koji se vodi u povodu prijedloga neuke fizičke osobe – ovršenika, za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, dužan po službenoj dužnosti, primjenom odredbe čl. 21. OZ i čl. 82. ZPP, ispitati podobnost ovršne isprave za ovrhu, sa stanovišta činjenice da ovršni prijedlog podnosi Stečajna masa iza F. d.o.o. u stečaju, a ovršna isprava ne glasi na F. d.o.o. u stečaju, već glasi na F. d.o.o., pri čemu je u žalbenom postupku propušteno prekinuti postupak zbog otvaranja stečaja nad strankom u postupku, pa je presuda donesena u odnosu na nepostojeću pravnu osobu?“.
3. U odgovoru na prijedlog ovršenice, ovrhovoditelj je predložio da se ne dozvoli ovršenici podnošenje revizije u ovoj pravnoj stvari.
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. ZPP revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju koje je usko i isključivo vezano za okolnost konkretnog slučaja i njime se u stvari izražava nezadovoljstvo pobijanom odlukom.
5.1. Osim toga, u odnosu na postavljeno pitanje ovršenica nije izložila odgovarajuće razloge važnosti budući da se pozvala na odluku koja nije donesena u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 4. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
