Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

4. P Ob-342/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u pravnoj stvari I-tužiteljice D.S., OIB: ..., iz Č., koju zastupa punomoćnik B.K., odvjetnik iz O., II-tužitelja mlt. K.K., OIB: ... i III-tužitelja mlt. F.K., OIB: ..., koje zastupa posebna skrbnica M.M., dipl. pravnica, djelatnica Centra – P.O., protiv tuženika I.K., OIB: ..., iz D., kojeg zastupa punomoćnik D.R., odvjetnik iz O., radi spora o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 23. svibnja 2023., u prisutnosti I-tužiteljice osobno uz punomoćnika i tuženika osobno uz punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, a koja presuda je objavljena 4. srpnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I/ Mlt. K.K., OIB: ... i mlt. F.K., OIB: ..., stanovat će s majkom D. S., OIB: ..., dok će roditeljsku skrb roditelji ostvarivati zajednički.

II/ Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. K. i mlt. F. s ocem I. K. svaki drugi vikend od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, svaku srijedu po tri sata sukladno dogovoru roditelja, a ovisno o školskim obvezama mlt. djece, svaki drugi državni i vjerski blagdan, te svaki drugi rođendan mlt. djece, sedam dana tijekom zimskih praznika, tri dana tijekom proljetnih praznika, 20 dana tijekom ljetnih praznika, sve na način da otac dolazi po mlt. djecu u kućanstvo majke, te ih po završetku osobnih odnosa vraća majci.

III/ Nalaže se ocu I. K., OIB: ..., isplatiti na ime uzdržavanja mlt. K. K. iznos od 92,91

euro/700,00

kn

(devdesetdvaeuraidevedesetjeda-

4. P Ob-342/2022-26 ncent/sedamstotinakuna), a za mlt. F. K. 66,36 eura/500,00 kn (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti/petstotinakuna) od rujna 2022. do svibnja 2023., te od svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinositi za uzdržavanje mlt. K. mjesečnim iznosom od 159,26 eura/1.200,00 kn (jednastotinapedesetdeveteuraidvadesetšestcenti / jednatisućadvijestotinekuna), te za mlt. F. mjesečnim iznosom od 132,72 eura/1.000,00 kn (jednastotinatridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta/jedna- tisućakuna), s tim da je dospjele, a neisplaćene iznose, dužan isplatiti odjednom u roku 15 dana, a dospijevajuće do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos, od 1. u mjesecu za prethodni mjesec, i to do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, u roku 15 dana, na tekući račun majke i zakonske zastupnice D.S. kod Banke d.d. broj ...

IV/ S preostalim dijelom zahtjeva, a preko iznosa od 92,91 euro / 700,00 kn za mlt. K., preko iznosa od 66,36 eura/500,00 kn za mlt. F. od rujna 2022. do svibnja 2023., te preko iznosa od 159,26 eura/1.200,00 kn za mlt. K. i preko iznosa od 132,72 eura/1.000,00 kn za mlt. F. od svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tužitelji se odbijaju.

V/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime troška postupka iznos od 53,09 eura/400,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 4. srpnja 2023. do isplate, po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe i tužbenog zahtjeva tužiteljice.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela ovome sudu tužbu u kojoj navodi da je s tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici od 2008. do 2016. u kojoj su rođeni mlt. K. i mlt. F., a po prestanku izvanbračne zajednice s tuženikom ostali su živjeti s njom. Predlaže donošenje presude kojom bi se odredilo stanovanje mlt. djece s njom kao majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, te obvezu oca doprinositi za uzdržavanje

4. P Ob-342/2022-26

mlt. K. mjesečnim iznosom od 208,16 eura/1.568,38 kn, a za mlt. F. mjesečnim iznosom od 189,24 eura/1.425,80 kn, i to počev od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, pri čemu ističe da tuženik redovito doprinosi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 1.000,00 kn ukupno. Tijekom postupka preinačava tužbu i tužbeni zahtjev na način da kao tužitelje označava i mlt. K. i mlt. F. jer se dio zahtjeva odnosi na uzdržavanje mlt. djece, a kako se tuženik preinaci nije protivio, to je ista dopuštena temeljem čl. 196 Zakona o parničnom postupku i odlučeno je kao u izreci rješenja.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe da se ne protivi stanovanju mlt. djece s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s njim kao ocem, ali se protivi zatraženom iznosu uzdržavanja navodeći da je u međuvremenu postao otac još jednog mlt. djeteta i smatra da je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 1.000,00 kn za mlt. K., te iznosom od 800,00 kn za mlt. F. Također, ističe da mlt. djeci redovito osigurava odjeću, obuću, školske potrepštine.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. K. i mlt. F. imenovana im je posebna skrbnica u osobi M.M., dipl. pravnice, djelatnice Centra –P.O. rješenjem od 3. siječnja 2023.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem elektroničkog zapisa iz matice rođenih na ime mlt. K. i mlt. F., izvješća o provedenom obveznom savjetovanju od 20. travnja 2022., potvrde Škole od 19. rujna 2022., preslike uplatnica, list 15 i 16 spisa, računa, list 17 do 28 spisa, ugovora o radu od 5. rujna 2022., rješenja HZMO od 14. travnja 2022., elektroničkog zapisa iz matice rođenih na ime mlt. M., računa i uplatnica, list 42 do 53 spisa, plana otplate kredita kod Banke, list 54 do 56 spisa, odluke Općine od 31. kolovoza 2022., podneska HZMO od 29. ožujka 2023., potvrde Uprave od 29. ožujka 2023., podneska P. B. od 4. travnja 2023., podneska PU od 4. travnja 2023., potvrde Uprave od 11. travnja 2023., nalaza i mišljenja Zavoda od 19. svibnja 2023., te saslušanjem I-tužiteljice i tuženika kao stranaka.

5. Iz elektroničkog zapisa iz matice rođenih na ime mlt. K. i mlt. F. utvrđeno je da je mlt. K. rođen ..., a mlt. F. ... te da im je tuženik otac.

6. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju od 20. travnja 2022. utvrđeno je da roditelji nisu uspjeli sklopiti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7. Iz potvrde škole od 19. rujna 2022. utvrđeno je da je mlt. F. učenik 2. razreda osnovne škole, a mlt. K. 8. razreda osnovne škole.

8. Iz preslike uplatnica, list 15 i 16 spisa, i računa, list 17 do 28 spisa, utvrđeno je da je majka kupovala pribor za školu, odjeću, obuću, plaćala odlazak na ekskurzije, medicinske preglede.

9. Iz ugovora o radu od 5. rujna 2022. utvrđeno je da je majka sklopila ugovor na određeno vrijeme, najkasnije do 30. lipnja 2023. uz rad do 20 sati tjedno i naknadu od 4,15 eura bruto za jedan sat.

4. P Ob-342/2022-26

10. Iz rješenja Zavoda od 14. travnja 2022. utvrđeno je da mlt. tužitelji ostvaruju pravo na dječji doplatak u ukupnom iznosu od 1.031,06 kn mjesečno.

11. Iz elektroničkog zapisa iz matice rođenih na ime mlt. M. K. utvrđeno je da je rođen .... te da mu je tuženik otac.

12. Iz računa i potvrda o plaćanju, list 42 do 53 spisa, utvrđeno je da je supruga tuženika kupila krevet i opremu za krevet, kao i da je tuženik doprinosio za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečnim iznosom od 1.000,00 kn, pri čemu je plaćao i vrtić iznosom od 650,00 kn, a također, uplatio je i iznos od 270,00 kn za trošak ekskurzije.

13. Iz plana otplate kredita kod Banke d.d. utvrđeno je da tuženik otplaćuje kredit s mjesečnom ratom od 1.233,52 kn te bi ga trebao otplaćivati do 10. lipnja 2026.

14. Iz odluke Općine od 31. kolovoza 2022. utvrđeno je da Općina sufinancira trošak nabave opreme za učenike osnovnih škola u iznosu od 700,00 kn po učeniku.

15. Iz podneska Zavoda od 29. ožujka 2023. utvrđeno je da je tuženik vlasnik obrta za prijevoz i usluge te je prema potvrdi Uprave od 29. ožujka 2023. u 2022. godini ostvario primanje od oko 2.800,00 kn.

16. Iz podneska P. B. od 4. travnja 2023. utvrđeno je da je tuženik kod istog bio zaposlen do 30. studenog 2021.

17. Iz uvjerenja PU od 30. ožujka 2023. utvrđeno je da je tuženik vlasnik više vozila od kojih su četiri vozila odjavljena, a i dalje su evidentirana i registrirana vozila Mercedes proizveden 1993., Mercedes proizveden 2007., te Ducati Hypermotard proizveden 2007.

18. Iz nalaza i mišljenja Zavoda od 19. svibnja 2023. utvrđeno je da majka s mlt. djecom stanuje u kući koja je u vlasništvu RH, dok je otac zasnovao bračnu zajednicu u kojoj je rođeno mlt. dijete, te žive u kući koju je njegova supruga kupila na kredit. On je vlasnik obrta te otplaćuje dva kredita.

19. Saslušana I-tužiteljica D.S. iskazala je da je faktična izvanbračna zajednica s tuženikom prekinuta 2016. i od tada nije bilo ponovne uspostave njihove zajednice. Cijelo vrijeme živi s mlt. djecom u kući koja je vlasništvo RH te na ime najma plaća iznos od oko 17,00 eura, a na ime režija iznos od 1.100,00 do 1.500,00 kn ovisno o godišnjem dobu. Od rujna do studenog 2022. ostvarivala je primanja od oko 2.400,00 kn, nakon čega je bila nezaposlena do ožujka 2023. i nije primala nikakvu naknadu, a od ožujka prima naknadu u iznosu od 2.400,00 kn. Radi kao asistent u nastavi. Nema u vlasništvu nekretnina. Prima dječji doplatak u iznosu od ukupno 1.080,00 kn. Mlt. K. ima dijabetes tip 1, te on mora koristiti senzore za mjerenje šećera, kao i inzulin, a što pokriva Zavod. Jednom prilikom su bili i u Z. kod privatnika, te taj put trošak nije pokrio Zavod, i to je bilo u srpnju 2022. S obzirom na njegovo zdravstveno stanje mora paziti jako i na prehranu te najviše izdvaja upravo za namirnice. Ne bavi se aktivnostima za koje bi morala izdvajati poseban novčani

4. P Ob-342/2022-26

iznos. Financijski joj dosta pomažu njeni roditelji, a također i tuženik redovito mjesečno doprinosi za uzdržavanje iznosom od 1.000,00 kn ukupno. Mlt. F. se također ne bavi aktivnostima za koje bi morala izdvajati poseban novčani iznos, ali namjerava trenirati nogomet i uskoro bi ga trebala upisati. Članarina bi trebala iznositi oko 15,00 eura. Prema njenoj procjeni za sve mjesečne potrebe djece potreban je iznos od ukupno 3.000,00 do 3.500,00 kn. Nema nikakvih kreditnih obveza, obustava ili dugova.

20. Saslušani tuženik I.K. iskazao je da je faktična izvanbračna zajednica prestala 2016. i nakon toga nije bilo ponovne uspostave njihove zajednice, te je redovito doprinosio za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 1.000,00 kn ukupno, a osim toga je plaćao i vrtić za mlt. F. dok ga je pohađao, te je prebacio i dječji doplatak na majku jer su djeca ostala živjeti s njom. Sklopio je novu bračnu zajednicu 2020. i u toj zajednici rođen je mlt. sin 2022. Nema u vlasništvu nekretnina. Za vrijeme zajednice sa suprugom, ona je realizirala kredit i kupila nekretninu u D., kupila je nekretninu preko APN-a i možda je iz toga razloga samo na njenom imenu. Od svibnja prošle godine vlasnik je obrta i jedini je djelatnik te je za godinu dana ostvario dobit od 13.000,00 eura, a sebi nije isplaćivao plaću. Njegova supruga ostvaruje primanja od oko 1.000,00 eura. Otplaćuje jedan kredit koji je realiziran za vrijeme zajedničkog života s I-tužiteljicom te je rata tog kredita 1.200,00 kn. Negdje 2018. podigao je pozajmicu od 40.000,00 kn i mjesečna rata iznosi 800,00 kn. Vlasnik je osobnog automobila marke Mercedes proizvedenog 2007., motora proizvedenog 2007., kao i Mercedesa iz 1993. Ostala vozila koja su navedena u evidenciji MUP-a su odjavljena, a neka su i prodana, te niti jedno od tih vozila nije više kod njega. Osim navedenih vozila, vlasnik je i kamiona Mercedes proizvedenog 2007., kojem pripada i poluprikolica proizvedena 2022. Osim primanja koja su prikazana ne prima ništa drugo, te ne ostvaruje nikakve prihode "na crno". Mlt. M. je dijete potreba kao i druga djeca njegove dobi. Od njihovog prestanka zajedničkog života plaćao je 500,00 kn za svakog sina jer su se tako dogovorili I-tužiteljica i on, a rekao je da će doprinositi i ako je bilo šta drugo potrebno. Sudjelovao je u kupovini odjeće, obuće, hrane, te je nekada kupovao on, nekada njegova majka, sestra. Od dobiti koju je ostvario morao je poplaćati obveze prema državi, te mu je preostao iznos od oko 7.000,00 eura jer je plaćao i kredit, registraciju i ove godine mu je prihod minimalan, te će eventualno u narednom periodu možda ostvarivati veća primanja. S obzirom na njegova primanja nije u mogućnosti doprinositi preko iznosa od 1.800,00 kn ukupno, a ukoliko se njegova financijska situacija popravi spreman je doprinositi i preko navedenog iznosa. Ne zna koliko iznose režije za kuću jer brigu o tome vodi supruga. Kuću koju je supruga kupila uredili su samo u donjem dijelu, a kat nisu, odnosno imaju uređene dvije sobe. Subvencija preko APN-a bi trebala trajati oko 5 godina, ne zna kolika je rata kredita koji supruga sada otplaćuje niti koliko će iznositi nakon prestanaka subvencije, ali zna da je kredit realiziran u iznosu od 50.000,00 eura. Osim što supruga otplaćuje kredit, otplaćuje i pozajmicu u iznosu od 100.000,00 kn koju je podigla za postavljanje stolarije i kupovinu lož ulja, a ne zna koliko iznosi mjesečna rata.

21. Među strankama je postignut sporazum o stanovanju mlt. djece s majkom i zajedničkoj roditeljskoj skrbi te je sud prihvatio sporazum roditelja smatrajući da je sporazum u interesu i za dobrobit mlt. djece jer oni od faktičnog prestanka izvanbračne zajednice žive s majkom i viđaju oca, te je potrebno i nadalje održati ritam koji mlt. djeca imaju, a u smislu odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta.

4. P Ob-342/2022-26

22. Tijekom postupka roditelji su postigli i sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem te je sud prihvatio sporazum roditelja o ostvarivanju osobnih odnosa na način kako je opisano pod II/ izreke presude, smatrajući da je sporazum roditelja u interesu mlt. djece, te u skladu s čl. 3 Konvencije o pravima djeteta i čl. 4 Konvencije o kontaktima s djecom.

23. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.981,68 eura/30.000,00 kn, zatvorske kazne od 1 dana do 6 mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

24.Među strankama je sporan iznos uzdržavanja kojim bi otac doprinosio za mlt. djecu.

25. Tijekom postupka je utvrđeno da otac nema u vlasništvu nekretnina, dok je njegova supruga za vrijeme trajanja braka kupila nekretninu putem realiziranog kredita, on ne zna koliko iznosi rata kredita, u njihovoj bračnoj zajednici rođen je mlt. M. ..., otac je vlasnik automobila, motora i kamiona, te je od svibnja 2022. vlasnik obrta i za jednu godinu ostvario je prihod od 13.000,00 eura, a nakon podmirivanja obveza ostao mu je iznos od oko 7.000,00 eura za cijelu godinu, otplaćuje kredit s mjesečnom ratom od 159,26 eura/1.200,00 kn, kao i pozajmicu u iznosu od 106,18 eura/800,00 kn, ne zna koliko iznose režije za kuću, kao niti koliko supruga plaća za vraćanje pozajmice, a supruga ostvaruje primanja od oko 1.000,00 eura/7.500,00 kn. Majka nema u vlasništvu nekretnina te s mlt. djecom živi u kući koja je vlasništvo RH i na ime najma plaća iznos od 17,00 eura, dok na ime režija izdvaja iznos od 146,00 eura/1.100,00 kn do 199,08 eura/1.500,00 kn, od rujna 2022. do studenog 2022. ostvarivala je primanja od oko 318,53 eura/2.400,00 kn, nakon toga je bila nezaposlena do ožujka 2023., a od ožujka 2023. ostvaruje primanja u istom iznosu, mlt. djeca ostvaruju prihod u vidu dječjeg doplatka u mjesečnom iznosu od 143,34 eura/1.080,00 kn, mlt. K. je dijagnosticiran dijabetes, a sve troškove oko liječenja snosi Zavod, te mu majka jedino mora pripremati posebnu prehranu.

26. Iz provedenih dokaza, kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. djece, njihov uzrast, te potrebe djece toga uzrasta sud ocjenjuje potrebe mlt. K. i mlt. F. s oko 199,08 eura/ 1.500,00 kn jer je mlt. K. u dobi od 15 godina, a mlt. F. u dobi od 9 godina, tijekom postupka je utvrđeno da se radi o djeci potreba kao i druga djeca njihove dobi, a za mlt. K. majka najviše izdvaja za prehranu. Potrebe mlt. djece odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja i skrbi o zdravlju, i to prema životnom standardu oca.

27. Pri ocjenjivanju mogućnosti oca za uzdržavanje djece sud je uzeo u obzir činjenicu da isti prema trećima ima zakonske obveze uzdržavanja osim mlt. K. i mlt. F. Sud je uzeo u obzir očevo ukupno imovinsko stanje, vlastite potrebe, te ocijenio kako je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. K. mjesečnim iznosom od 159,26 eura/1.200,00 kn, a za mlt. F. mjesečnim iznosom od 132,72 eura/1.000,00 kn.

4. P Ob-342/2022-26

28. Prilikom odlučivanja o visini iznosa uzdržavanja sud je uzeo u obzir činjenicu da mlt. K. i mlt. F. primaju dječji doplatak, ukupno imovinsko stanje oca, potrebe mlt. djece, vlastite potrebe oca, da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja u smislu čl. 310 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20), objavljeni su podaci o minimalnim novčanim iznosima koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom, a što za mlt. K. iznosi 223,46 eura/1.683,66 kn, a za mlt. F. 203,15 eura/1.530,63 kn (Narodne novine 48/23). Sud je također imao u vidu činjenicu da je otac radno sposoban, kao i da je u obvezi uzdržavati još jedno mlt. dijete.

29. S obzirom na sve navedeno, sud smatra kako je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. K. mjesečnim iznosom od 159,26 eura/1.200,00 kn, a za mlt. F. mjesečnim iznosom od 132,72 eura/1.000,00 kn bez ugrožavanja svoje egzistencije, dok će ostatak iznosa doprinositi majka ispunjavanjem svakodnevne skrbi o mlt. djeci. S obzirom da je otac, nesporno, od prestanka izvanbračne zajednice redovito doprinosio za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 500,00 kn za svako dijete, to je obvezan isplatiti za uzdržavanje mlt. K. mjesečni iznos od 92,91 euro/700,00 kn, a za mlt. F. 66,36 eura/500,00 kn počev od rujna 2022. do svibnja 2023., te od svibnja 2023. doprinositi ranije navedenim iznosima. Ističe se da je navedeni iznos uzdržavanja ispod minimalnog novčanog iznosa koji je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom jer je tuženik u obvezi uzdržavati još jedno mlt. dijete, osim tužitelja, te je zahtjev tužitelja djelomično usvojen, pri čemu je sud imao u vidu i Tablice o prosječnim potrebama djeteta, te je također utvrđeno i da je otac radno sposoban, pa je u tom smislu dužan osigurati sredstva za uzdržavanje.

30. Odbijeni su dokazni prijedlozi tuženika za saslušanje kao svjedoka D. K. na okolnost kupovine odjeće, obuće, torbi i pribora jer je navedena okolnost nebitna za donošenje odluke budući se takva kupovina smatra darom djeci i ovisi isključivo o volji oca, te se ne smatra uzdržavanjem koje se plaća u novčanom iznosu svakomjesečno. Također, odbijen je i prijedlog za pribavu podataka je li supruga tuženika osigurana i kod koga, kolika primanja ostvaruje, kao i prijedlog za saslušanje mlt. K. i mlt. F. jer su sve odlučne činjenice utvrđene provedenim dokazima i daljnjim provođenjem dokaza bi se postupak nepotrebno odugovlačio, a u konkretnom slučaju utvrđuje se imovinsko stanje i mogućnosti oca, a ne njegove supruge.

31. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 307, 310, 311, 313 i 314 st. 3 Obiteljskog zakona, te čl. 3 Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao pod III i IV/ izreke presude.

32. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154 st. 2 Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 366 Obiteljskog zakona, a odnosi se na trošak zastupanja I-tužiteljice po punomoćniku sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi. I- tužiteljica je uspjela u sporu s oko 60% zahtjeva, tuženik s oko 20% zahtjeva, slijedom čega je tuženik u obvezi isplatiti tužiteljici trošak u omjeru od oko 40%. I- tužiteljici je kao opravdan priznat trošak za cjelokupan postupak u iznosu od 265,45 eura/2.000,00 kn, slijedom čega je tuženik u obvezi isplatiti na ime troška postupka iznos od 53,09 eura/400,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od

4. P Ob-342/2022-26 donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st 3 Zakona o parničnom postupku.

Osijek, 4. srpnja 2023.

Sudac

Sanja Sušilović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave istih. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a prosljeđuje na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. I-tužiteljice

2. Posebnoj skrbnici II i III-mlt. tužitelja

3. Pun. tuženika

Nakon pravomoćnosti:

4. Zavod