REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gž 8/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. s. r. i. i t. H, M., OIB ..., koga zastupa predsjednik R. K., protiv I. tuženika I. o. z. i. r. v. V. p. d.o.o., S. i II. tuženika R. v. V. p. d.o.o., V., koga zastupa punomoćnik B. H., odvjetnik u V., radi poništenja izbora za radničko vijeće, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, br. P-1/2023-10 od 6. lipnja 2023., u sjednici održanoj 3. srpnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Ukida se presuda Županijskog suda u Vukovaru, br. P-1/2023-10 od 6. lipnja 2023., te se predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenjem izbora za radničko vijeće trgovačkog društva V. p. d.o.o. iz V. provedeni 15. ožujka 2023. te isplatu troškova postupka od 958,70 EUR.

2. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se preinači prvostupanjska presuda i prihvati tužbeni zahtjev.

3. U odgovoru na žalbu tuženici ističu da žalba nije osnovana te je predlažu odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev poništenje izbora za radničko vijeće trgovačkog društva V. p. d.o.o. iz V. provedeni 15. ožujka 2023. za koje tvrdi da su nezakonito provedeni jer mu nije omogućeno sudjelovanje na izborima premda je dostavio listu kandidata za sudjelovanjem u izborima. Navodi da ako je i bilo nedostataka na listi da ga je izborni odbor trebao pozvati kao što je pozvao i drugog podnositelja liste.

6. Iz iskaza svjedoka, između kojih je i predsjednica Izbornog odbora, proizlazi da je lista tužitelja dostavljena upravi trgovačkog društva da bi potom tajnica po dostavljaču listu dostavila predsjednici Izbornog odbora koja je utvrdila da je kuverta već otvorena i da lista ima određenih nedostataka.

7. Prvostupanjski sud odbija tužbeni zahtjev tužitelja uz obrazloženje da lista kandidata tužitelja za radničko vijeće nije dostavljena predsjedniku Izbornog odbora sukladno čl.8. st.6. Pravilnika o postupku izbora radničkog vijeća, a niti je nositelj liste bio djelatnik V. p. d.o.o. Stoga, kako tužitelj nije postupao u skladu sa odredbama Pravilnika, to ga niti predsjednik odbora nije imao obvezu pozvati na otklanjanje nedostataka dostavljanjem ispravljene liste kandidata jer nisu postojali zakonski razlozi iz čl. 8. st. 2. i 3. Pravilnika.

8. Tužitelj u žalbi ističe da je lista dostavljena predsjednici Izbornog odbora jer je i sama predsjednica saslušana kao svjedok iskazala da joj je listu dostavio dostavljač te je izvršila uvid i utvrdila da lista ima drugih nedostataka.

9. Čl. 8. st. 6. Pravilnika o postupku izbora radničkog vijeća („Narodne novine“ broj 03/16, 52/17, 138/20 - u daljnjem tekstu: Pravilnik) propisano je da „lista kandidata dostavlja se predsjedniku Izbornog odbora. Ako lista kandidata nije podnesena na način iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, predsjednik izbornog odbora pisano će pozvati podnositelja liste da u roku od tri radna dana otkloni nedostatak. Ako nedostatak nije otklonjen u tom roku dostavljanjem ispravljene liste kandidata ili nedostajućih izjava o pristanku na uvrštenje u listu, ili ako lista kandidata nije podnesena u ostavljenom roku, smatrat će se da lista nije niti bila podnesena.“

10. Iz navedenog proizlazi da je listu potrebno dostaviti predsjedniku izbornog odbora ali ne i način dostave. U tom je smislu prema ocjeni ovog suda dovoljno da je izvršena dostava predsjedniku izbornog odbora, odnosno da je on u propisanom roku upoznat sa sadržajem same liste. Stoga je pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju dostava nije izvršena sukladno Pravilniku i da iz tog razloga predsjednica Izbornog odbora nije imala obvezu pozvati na otklanjanje nedostataka.

11. Budući da iz stanja spisa proizlazi da je predsjednici Izbornog odbora dostavljena tužiteljeva lista kandidata, to je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.11. ZPP pa je na temelju čl. 369. st. 1. ZPP valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

Zagreb, 3. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.