REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 136/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica D. K., odvjetnica u S., protiv tužene A. B., iz K., OIB: ..., koju zastupa Z. M., odvjetnica u S., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-538/2021 od 30. ožujka 2023., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Pn-538/2021, umjesto Općinskog suda u Splitu odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je dopisom poslovni broj Pn-538/2021 od 30. ožujka 2023., zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-538/2021 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj zaposlenik Općinskog suda u Splitu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Uvidom u dostavljeni navedeni parnični spis prvostupanjskog suda (iskaz tužitelja na l. 71.) i dovodeći taj iskaz u svezu sa javno (na mrežnim-internetskim stranicama toga suda) objavljenim Godišnjim rasporedom poslova Općinskog suda u Splitu sudaca, sudskih savjetnika, službenika i namještenika za 2023. godinu, u koji je ovaj sud izvršio uvid - utvrđeno je da je tužitelj voditelj odjeljka za poslove dostave i zamjenik povjerenika zaštite na radu Općinskog suda u Splitu.
5. Obavljanje poslova toga radnog mjesta na sudu pred kojim se provodi parnični postupak, u konkretnoj pravnoj stvari, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. srpnja 2023.
Sudac:
Slavko Pavković, v.r.
