REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 62/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice L. P.-M. iz R., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u R., protiv tužene E. & S. b. d.d., R., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, broj P-1163/2021, od 14. veljače 2023., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj P-1163/2021, umjesto Općinskog suda u Crikvenici odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Gospiću.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici, dopisom poslovni broj P-1163/2021 od 14. veljače 2023., zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P- 1163/2021 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužiteljica sudac toga suda te iz cjelokupnog sadržaja toga zahtjeva proizlazi da je (osobito s obzirom na činjenicu malog broja sudaca u Općinskom sudu u Crikvenici, sagledavajući ga zajedno sa njegovim stalnim službama, kako onoj u Rabu, tako i onoj u Senju) u odnosima dobrih poznanstava sa sutkinjama i sucima toga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da tužiteljica obnaša dužnost suca Općinskog suda u Crikvenici, prema ocijeni ovog suda, a, napominje se uvidom u spis je utvrđeno da je u ovom predmetu prihvaćen zahtjev za izuzeće već dvojice sudaca toga suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
5. Pritom se upućuje i na shvaćanje izraženo na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.“.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. srpnja 2023.
Sudac:
Slavko Pavković, v.r.
