Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv.Križ, Dračevac

P-3875/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja K. B., OIB: …, iz Z., zastupan po

punomoćniku T. L., odvjetniku iz S., protiv tuženika O. B. d.d. S., OIB: …, zastupana po punomoćniku B.

A. i ostalim odvjetnicima iz Odvjetničkog društva A. & A. iz S., radi isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 27. travnja 2023. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 3. srpnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici iznos od 1.225,20 EUR-a / 9.231,25 kn sa zateznim kamatama prema važećoj eskontnoj stopi HNB- a uvećanoj za osam postotnih poena za razdoblje od 11.09.2014. g. do 31.07.2015. g., a za razdoblje od 01.08.2015. g. do 31.12.2022.g. sa zateznim kamatama prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 01.01.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a koje kamate teku:

- na iznos od 21,43 EUR-a / 161,47 kn od 11.09.2014. godine do isplate,

- na iznos od 21,53 EUR-a / 162,21 kn od 11.10.2014. godine do isplate,

- na iznos od 21,57 EUR-a / 162,53 kn od 11.11.2014. godine do isplate,

- na iznos od 21,58 EUR-a / 162,61 kn od 11.12.2014. godine do isplate,

- na iznos od 21,61 EUR-a / 162,84 kn od 13.01.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,73 EUR-a / 163,71 kn od 11.02.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,47 EUR-a / 161,73 kn od 11.03.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,38 EUR-a / 161,05 kn od 11.04.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,27 EUR-a / 160,27 kn od 12.05.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,27 EUR-a / 160,29 kn od 11.06.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,29 EUR-a / 160,42 kn od 11.07.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,26 EUR-a / 160,17 kn od 11.08.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,25 EUR-a / 160,12 kn od 11.09.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,47 EUR-a / 161,79 kn od 13.10.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,31 EUR-a / 160,55 kn od 11.11.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,48 EUR-a / 161,87 kn od 11.12.2015. godine do isplate,

- na iznos od 21,52 EUR-a / 162,15 kn od 12.01.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,52 EUR-a / 162,15 kn od 11.02.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,30 EUR-a / 160,52 kn od 11.03.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,11 EUR-a / 159,09 kn od 12.04.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,07 EUR-a / 158,73 kn od 11.05.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,27 EUR-a / 160,25 kn od 11.06.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,14 EUR-a / 159,26 kn od 12.07.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,09 EUR-a / 158,94 kn od 11.08.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,13 EUR-a / 159,22 kn od 13.09.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,19 EUR-a / 159,68 kn od 11.10.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,18 EUR-a / 159,58 kn od 11.11.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,28 EUR-a / 160,33 kn od 13.12.2016. godine do isplate,

- na iznos od 21,32 EUR-a / 160,63 kn od 11.01.2017. godine do isplate,

- na iznos od 21,04 EUR-a / 158,52 kn od 11.02.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,93 EUR-a / 157,68 kn od 11.03.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,98 EUR-a / 158,10 kn od 11.04.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,89 EUR-a / 157,43 kn od 11.05.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,89 EUR-a / 157,36 kn od 13.06.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,88 EUR-a / 157,30 kn od 11.07.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,85 EUR-a / 157,09 kn od 11.08.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,93 EUR-a / 157,72 kn od 12.09.2017. godine do isplate,

- na iznos od 21,13 EUR-a / 159,20 kn od 11.10.2017. godine do isplate,

- na iznos od 21,23 EUR-a / 159,93 kn od 11.11.2017. godine do isplate,

- na iznos od 21,26 EUR-a / 160,21 kn od 12.12.2017. godine do isplate,

- na iznos od 20,98 EUR-a / 158,04 kn od 11.01.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,97 EUR-a / 157,97 kn od 13.02.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,94 EUR-a / 157,80 kn od 13.03.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,93 EUR-a / 157,72 kn od 11.04.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,81 EUR-a / 156,77 kn od 11.05.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,79 EUR-a / 156,67 kn od 12.06.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,87 EUR-a / 157,28 kn od 11.07.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,95 EUR-a / 157,83 kn od 11.08.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,92 EUR-a / 157,62 kn od 11.09.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,80 EUR-a / 156,68 kn od 11.10.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,83 EUR-a / 156,91 kn od 13.11.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,82 EUR-a / 156,90 kn od 11.12.2018. godine do isplate,

- na iznos od 20,78 EUR-a / 156,59 kn od 11.01.2019. godine do isplate,

- na iznos od 20,74 EUR-a / 156,29 kn od 12.02.2019. godine do isplate,

- na iznos od 20,76 EUR-a / 156,42 kn od 12.03.2019. godine do isplate,

- na iznos od 20,78 EUR-a / 156,57 kn od 11.04.2019. godine do isplate,

- na iznos od 20,73 EUR-a / 156,17 kn od 11.05.2019. godine do isplate,

- na iznos od 20,75 EUR-a / 156,32 kn od 11.06.2019. godine do isplate.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.522,16 eura / 11.468,75 kuna sa zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 18. lipnja 2019. podnijela ovom sudu tužbu protiv tužene radi isplate. U tužbi se navodi da je dana 20.svibnja 2003. tužitelj kao korisnik kredita zaključio sa tuženikom kao kreditorom ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava. Tim ugovorom tužena je tužiteljici odobrila kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 15.787,70 EUR, uz rok otplate na 228 mjeseci uz redovnu kamatnu stopu 6,66 % godišnje, promjenjiva, a odredbom čl. 10. Ugovora ugovoreno je da je redovna kamata promjenjiva i da se zasniva na šestomjesečnom EURIBOR i da se usklađuje protekom razdoblja od šest mjeseci, uvijek svakog 31.03. i 30.09. s time da se kamata neće povećati/smanjiti ako se EURIBOR nije povećao ili smanjio za više od jednog postotnog poena, a u suprotnom, ukoliko navedeno povećanje ili smanjenje iznosi više od jednog postotnog poena, kamata će se povećati ili smanjiti za istovjetan postotni iznos povećanja ili smanjenja EURIBOR- a. Na dan 30.09.2008. šestomjesečni EURIBOR je iznosio 5,377% dok je na dan 31.03.2009.g. iznosio 1,670% što predstavlja smanjenje od 3,707 %, dakle, tuženik je u skladu sa odredbom čl. 10. Ugovora trebao smanjiti redovnu kamatu na 2,953 % godišnje (6,66%-3,707 % = 2,953 %) te od travnja 2009. pa nadalje tužiteljici obračunavati anuitete po toj redovnoj kamati, međutim, tuženik nije poštivao tu ugovornu odredbu već je od travnja 2009. smanjio redovnu kamatu 6,12 % godišnje, dakle, naplaćivao je tužiteljici veće mjesečne anuitete od onih koje mu je trebao naplaćivati sukladno zaključenom ugovoru, pa stoga tužiteljica traži od tuženika vraćanje razlike koju je tuženik stekao bez osnova i to za razdoblje od pet godina prije podnošenja tužbe. Temeljem prednjeg, tužiteljica potražuje od tuženika isplatu iznosa od 9.231,25 kuna za razdoblje od 11.rujna 2014. do 11.lipnja 2019. sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, uz potraživanje troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu tužena osporava u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice, te ističe prigovor zastare.

3. Podneskom od 27.veljače 2023. tužiteljica je, a nakon provedenog vještačenja, precizirala tužbeni zahtjev na način da potražuje od tužene za razdoblje od 11. rujna 2014. do 11.lipnja 2019. isplatu iznosa od 9.231,25 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom spisa Pi-613/14 te knjigovodstveno financijskim vještačenjem pa je temeljem tako provedenog dokaznog postupka sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) sud utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan. 5. Neprijeporno je između parničnih stranaka da je između tužiteljice, kao korisnika kredita, HVB Bank Croatia, kao kreditora, te Agencije za pravni promet i posredovanje nekretninama Zagreb, kao založnog dužnika 20.svibnja 2003. zaključen ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava broj …, a temeljem kojeg ugovora je tužena kao kreditor odobrila i plasirala kredit tužiteljici u kunskoj protuvrijednosti od 15.787,70 EUR-a za namjenu kupnju stana iz programa poticane stanogradnje u Zadru, na rok otplate od 228 mjeseci uz redovnu kamatnu stopu od 6,66 % godišnje, promjenjiva, s time da je dospijeće prve rate 10.srpnja 2003.god., a zadnje 10.lipnja 2022.god.

6. Prijeporna je između parničnih stranaka osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, kao i osnovanost istaknutog prigovora zastare.

7. Pregledom spisa Pi-613/14 utvrđeno je da je u tom predmetu podnesena tužba tužiteljice protiv ovdje tužene dana 12.rujna 2014. te da je donijeta presuda u istoj pravnoj stvari kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužiteljice te je naloženo tuženoj isplatiti tužiteljici iznos od 9.504,53 kune za razdoblje od 11.rujna 2009. do 11.srpnja 2014. sa kamatom tekućom na pojedinačne iznose od dospijeća do isplate. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž- 1945/2016-3 od 12.studenog 2018.

8. Tužiteljica ovom tužbom potražuje od tužene isplatu iznosa od 9.231,25 kn s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a koji iznos je tužena stekla bez osnove.

9. Naime, u konkretnom slučaju, tužiteljica i tužena su dana 20.svibnja 2003.god. zaključili ugovor o kreditu broj ... kojim je tužena odobrila tužiteljici kredit u kunskog protuvrijednosti od 15.787,70 EUR-a uz plaćanje redovne kamate od 6,66 % godišnje, promjenjiva. Prema čl. 10. Ugovora redovna kamata je promjenjiva i utvrđuje se na način da se redovna kamata iz točke 5.ugovora zasniva na šestomjesečnom EURIBOR; navedena početna kamata vrijedi do prvog usklađenja, kamata se usklađuje, u pravilu (osim kod prvog usklađenja) protekom razdoblja od šest mjeseci, uvijek svakog 31.03. i 30.09. (kamatni period); osnov usklađivanja jest visina EURIBOR-a, određen na prethodno navedene dane (posljednji dan kamatnog perioda u odnosu na prethodni posljednji dan kamatnog perioda); kamata se neće povećavati/smanjiti ako se EURIBOR nije povećao ili smanjio za više od jednog postotnog poena, u suprotnom ukoliko navedeno povećanje ili smanjenje iznosi više od jednog postotnog poena, kamata će se povećati ili smanjiti za istovjetan postotni iznos povećanja ili smanjenja EURIBOR-a.

10. Prvo usklađenje kamatne stope tužena je izvršila dana 31.ožujka 2009.god. s primjenom od 10.travnja 2009.god., te je kamatna stopa smanjena sa 6,66 % na 6,12 %, kako proizlazi i iz obavijesti tužene o promjeni kamatne stope od 27.travnja 2009., te je po toj umanjenoj kamatnoj stopi od 6,12 % tužena utvrdila visinu anuiteta od 119,71 EUR, koji dospijevaju na plaćanje od 10.svibnja 2009., a posljednji anuitet dospijeva 10.lipnja 2022.god. i iznosi 119,51 EUR.

11. Prema vještačenju vještaka za knjigovodstveno-financijske poslove C. za vještačenja d.o.o. od 30. rujna 2022., temeljem zadatka da na temelju pregleda financijske dokumentacije tužitelja u spisu te po potrebi pregleda cjelokupne dokumentacije tuženika izvrši vještačenje na okolnost visine tražbine glede razlike preplaćenih mjesečnih anuiteta temeljem veće kamatne stope obračunate protivno ugovoru o kreditu ( redovna kamata umanjena za 6-mjesečni Euribor) za utuženo razdoblje. Vještak u svom nalazu i mišljenju navodi da je tužena u skladu s odredbom čl. 10 Ugovora trebala smanjiti redovnu kamatnu na 2.953 % godišnje umjesto na 6,12 % te po toj kamatnoj stopi od travnja 2009. pa nadalje obračunavati anuitete jer se šestomjesečni EURIBOR na dan 31.3. 2009. umanjio za 3,707 %, a ne samo za 0,54 %.

12. Sljedeće usklađenje kamatne stope je tuženik izvršio dana 10.10.2018. godine te je smanjio kamatnu stopu s 6,12% na 5,84%. Primjenom članka 10. Ugovora o kreditu primijenjena kamatna stopa je trebala ostati u visini kamatne stope 2,953%. Na dan 30.09.2018. šestomjesečni EURIBOR je iznosio -0,268%, dok je na posljednji dan prethodnog kamatnog perioda, 31.03.2018. godine, iznosio -0,271%, razlika iznosi 0,003%, što je manje od jednog postotnog poena, te nema promjene kamatne stope. Uzevši u obzir da je za prethodno utuženo razdoblje donesena drugostupanjska presuda temeljem usporedbe stvarno primijenjene kamatne stope i kamatne stope od 2,953% godišnje, te slijedom prethodno prikazanog da naknadno nije došlo do promjene EURIBOR-a za više/manje od 1% u nastavku se daje izračun usporedbe stvarno primijenjen kamatne stope i kamatne stope koja bi iznosila 2,953%.

13. U Tabeli 1. daje se iznos više plaćenih iznosa za utuženo razdoblje usporedbom stvarnog otplatnog plana te anuiteta i iznosa koji bi tužitelj platio pod pretpostavkom da nije došlo do promjene kamatne stope ni anuiteta u odnosu na anuitet i kamatnu stopu koja je za prethodno utuženo razdoblje i drugostupanjski potvrđena da bi bila u visini 2,953%, a koja kamatna stopa se nije trebala usklađivati obzirom na to da nije došlo do promjene EURIBORA za +/- 1% .

14. Nadalje, u mišljenju vještak navodi kako pod pretpostavkom da se tijekom utuženog razdoblja otplate kredita uzetog u valuti EUR nije mogla mijenjati kamatna stopa u odnosu na način izračuna kamatne stope kako je definirana u članku 10. Ugovora o kreditu kamatna stopa bi za cijelo utuženo razdoblje iznosila 2,953%. Nadalje, da je slijedom toga ukupno više plaćeno zbog promjene kamatne stope u razdoblju od rujna 2014.g. do lipnja 2019.g. iznosi ukupno 9.231,25 kn.

15. Tužiteljica ni tuženik nisu imali primjedbi na vještačenje pa je sud isto prihvatio kao stručno i argumentirano, a iz istog proizlazi kako je tužena u utuženom periodu neosnovano stekla iznos od 9.231,25 kuna kako proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka I. L. pa tako tužena temeljem odredbe članka 1111. Zakona o obveznim odnosima (/Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje ZOO/, a prema kojoj kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi) ima vratiti stečeno bez osnove s pripadajućom zateznom kamatom od dana stjecanja (prema čl. 1115. ZOO-a kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, kao što je ovdje tužena, a inače od dana podnošenja zahtjeva).

16. S obzirom na to da je tužena u utuženom razdoblju nije sukladno odredbi čl. 10 Ugovora obračunavala kamatnu stopu to je neosnovano zadužila tužiteljicu za mjesečne anuitete u iznosu većem od ugovorenog, što u utuženom razdoblju ukupno iznosi 9.231,25 kuna, odnosno 1.225,20 eura, što nije mogla, to je ista u obvezi vratiti tužiteljici upravo navedeni iznos koji je tužena stekla bez osnove, a koja visina proizlazi iz vještačenja vještaka Ines Lozić sve sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31.srpnja 2015. po stopi propisanoj odredbom čl. 29.st.2. ZOO-a (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11) koja se za svako polugodište određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 % poena, a od 1.kolovoza 2015.god., kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 78/15), pa do potpune isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 % poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

18. Glede prigovora zastare, za istaknuti je da isti po ocjeni ovog suda nije osnovan. Naime, za potraživanja stečenog bez osnove zastarni rok iznosi pet godina sukladno odredbi čl. 225. ZOO-a. Tužba je podnesena dana 18.lipnja 2019. a tužiteljica potražuje od tužene isplatu razlike za razdoblje od kolovoza 2014. s dospijećem 11.rujna 2014. do rujna 2019. što znači da je tužba podnesena unutar zastarnog roka.

19. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), pa je tužiteljici u skladu sa važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznat sljedeći trošak: za sastav tužbe 75 bodova, podneska od 15.veljače 2021. 75 bodova, zastupanje na ročištu 12.srpnja 2021. 75 bodova, sastav podneska od 21.listopada 2022. 75 bodova, zastupanje na ročištu od 13.veljače 2023. 75 bodova, podneska od 27.veljače 2023. 75 bodova, zastupanje na ročištu od 27.travnja 2023. 75 bodova, odnosno sveukupno 525 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 15,00 kn iznosi 7.875,00 kn, na ime PDV-a iznos od 1.968,75 kuna iznosi 9.468,75 kuna uvećano za trošak vještačenja 2.000,00 kuna iznosi 11.468,75 kuna odnosno 1.522,16 eura.

Split, 3. srpnja 2023.

Sutkinja

Maja Anušić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika

- u spis