REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-8596/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G.V. okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3-3971-1/2020 od 12. studenog 2020. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 3. srpnja 2023., u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: G.V., sin P.i D., OIB: ..., rođen.... u S., s prebivalištem u S., živi kao podstanar u u.., po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečna primanja: 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 6. listopada 2020. u 12:23 sati u S., upravljao osobnim automobilom marke ...registarske oznake i broja..., krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h brzinom od 114 km na sat koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km na sat, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 265,44 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset četiri centa / 2.000,00 (dvije tisuće) kuna

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 12. studenog 2020. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.

3.Okrivljenik G.V. ispitan u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da u potpunosti priznaje navode iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke ... registarske oznake..., krećući se kolnikom ul. k.D. kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo neophodno potrebno radi odlaska na posao.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split br. PPP-9047/2020 od 7. prosinca 2021.-pravomoćno 7. prosinca 2021., te prigovor okrivljenika.

5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.

6.Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7.Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 30 do 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km/h brzinom od 114 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke Cordon M2, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h.

8.Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenika sud uzimajući u obzir da je okrivljenik djelo priznao, imovno stanje, budući je oženjen, otac jednog djeteta, te podstanar, kao i izraženo kajanje za počinjeni prekršaj, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan za jedan prometni prekršaj, pa usprkos otegotnoj okolnosti, sud pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom na okolnost da mu je vozačka dozvola B kategorije nužna radi posla kojeg obavlja, budući radi kao kuhar do kasnih noćnih sati, sud smatra da će i novčana kazna izrečena na istog djelovati da se ubuduće suzdrži od ovakvog kršenja prometne discipline.

10.Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 3. srpnja 2023.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

G. Šuker