1              

Poslovni broj: 14 Kir-220/2024

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14. Kir-220/2024 

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog  državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO) broj Kir-DO-33/2024 od 30. siječnja 2024. godine, za produljenje istražnog zatvora, dana 02. veljače 2024. godine  

 

 

r i j e š i o   j e 

 

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 / 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP)

 

PRODULJUJE  SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv:

 

okrivljenog D. B., OIB: ..., sina D. i R. B., rođene T., rođenog ... u V., sa adresom prebivališta u S., državljanina RH, uhićenog 03. siječnja 2024. u 14,30 sati.

 

II./ Istražni zatvor okrivljeniku produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec te po ovom rješenju može trajati najdulje do 03. ožujka 2024. godine

 

 

Obrazloženje

 

1.                  OKDO u Zagrebu dana 30. siječnja 2024. godine, podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog D. B., po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a  zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. L. B., mlt. K. B., mlt. G. B. i mlt. T. B. te kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ, na štetu izvanbračne supruge M. D. 

 

2.                  Okrivljeni D. B. nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage broj Kir-31/2024 od 04. siječnja 2024. godine iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor mu može trajati do 03. veljače 2024. godine. 

 

3.              Zamjenik OKDO Zagreb podnio je prijedlog za produljenje istražnog zatvora  okrivljeniku iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 za daljnjih mjesec dana. U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora OKDO Zagreb obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora. Obrazlažući posebne pretpostavke za istražni zatvor državni odvjetnik navodi da još uvijek nisu ispitani svjedoci/žrtve, pa i dalje postoji koluziona opasnost utjecaja na iste, kao i iteracijska opasnost koju obrazlažu ranijom prekršajnom kažnjavanosti okrivljenika kao i dugim vremenskim razdobljem inkriminacija. Državni odvjetnik predlaže produljiti istražni zatvor okrivljeniku iz zakonskog razloga u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a vrijeme od mjesec dana primjereno je za provođenje dokaznih radnji radi donošenja državnoodvjetničke odluke.

 

4.              Dana 02. veljače 2024. godine, održano je ročište radi odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora OKDO Zagreb, na koje ročište nije pristupio uredno pozvani OKDO.

 

5.               Branitelj okrivljenog se protivio prijedlogu OKDO-a za produljenje istražnog zatvora. Naveo je da je okrivljenik do sada neosuđivan te po stavu obrane ista svrha može biti postignuta i mjerom opreza, zabrane kontakata i približavanja žrtvama, oštećenicima, a okrivljenik sada ima mogućnost živjeti na odvojenoj adresi od obitelji i to kod majke R. B., na adresi ... 

 

5.1.              Okrivljeni se  pridružio navodima branitelja i ništa nije imao za dodati. 

 

6.              Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

 

              6. 1.               U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog zatvora valja istaći da, za sada postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje da je okrivljeni D. B. osnovano sumnjiv za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi  iz posebnog izvješća Policijske uprave zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb broj K-12/24 s prilozima, i to prvenstveno zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je oštećena M. D. 3. siječnja 2024. podnijela na zapisnik u prostorijama IX. PP Zagreb, kojom prilikom je navela kako sa nevjenčanim suprugom D. B. i njihovom zajedničkom djecom G., K., L. i T. stanuje na adresi u S., kao i da njezin suprug često konzumira alkohola i razne tablete, a vjerojatno i neke droge uslijed čega s istim ulazi u sukobe. Istaknula je kako ju je u više navrata verbalno napadao govoreći joj riječi "kurvo", "droco", "jebo ti pas mater" i slično, kao i da ju je dana 30. prosinca 2023. oko 05,30 sati ujutro probudio vrijeđajući je riječima da je kurva i droca te ju dva puta pljunuo, dok je dana 31. prosinca 2023. oko 21,00 sat pljunuo u svoju ruku koju je potom isprao pod vodom te je zamahnuo prema njoj i polio ju vodom, a opisala je i kako joj je 3. siječnja 2024. nakon konzumacije alkohola i tableta rekao: "Nasjeckati ću ti lice, kurvo, droco", a kojem događaju su prisustvovala djeca G. i T. Time su ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

7.              I nadalje su osnovani razlozi za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Naime, u postupku će biti potrebno ispitati u svojstvu svjedoka/žrtve okrivljenikovu izvanbračnu suprugu M. D., s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, kao i njihovo mlt. djecu L., K. i G. B. Navedena okolnost i činjenica da su iskazi ovih svjedoka od odlučujućeg značenja za utvrđenje relevantnih činjenica, da se radi o krvno povezanim i bliskim osobama ukazuju na i dalje realnu opasnost da bi boravkom na slobodi okrivljenik imajući motiv ali i mogućnost utjecati na iste u pravcu načina na koji će iskazivati radi probitaka vlastite obrane, mogao isto iskoristiti te time tako ometati daljnji tijek kaznenog postupka. 

 

7.1.               Također je osnovano produljiti istražni zatvor i zbog iteracijske opasnosti. 

Naime, radi se o osobi okrivljenika koja je prekršajno osuđivana presudom Prekršajnog suda u Sesvetama posl. broj: Pp-1511/2022 od 31. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu istih žrtava,  kojom prilikom mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji te obzirom na intenzitet i učestalost nasilja prema izvanbračnoj supruzi pred djecom, sve kroz iznimno dugo vremensko razdoblje i da je evidentno došlo do eskalacije u ponašanju okrivljenika u smislu fizičkog nasilja i prijetnji, te uz činjenicu da okrivljeni ne može kontrolirati svoje ponašanje već reagira impulzivno i nasilno i to pod utjecajem alkohola, po ocjeni sutkinje istrage, sve to predstavlja osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s ovakvom kriminalnom aktivnošću iz kog razloga se, a za otklanjanje takve opasnosti, mjera istražnog zatvora i iz ove zakonske osnove ukazuje kao jedino moguća, opravdana i osnovana.

 

8.              Pored takvih činjeničnih utvrđenja ocjena je sutkinje istrage kako za sada neke druge blaže mjere, mjere opreza ne bi postigle istu svrhu, pa i navodima obrane kako bi okrivljenik mogao živjeti na drugoj adresi, različitoj od oštećenika., a koja mogućnost čak nije učinjena mogućom i izglednom. 

 

9.              Sutkinja istrage produljila je istražni zatvor okrivljeniku za daljnjih mjesec dana, smatrajući navedeno vrijeme dovoljno za provođenje svih potrebnih dokaznih radnji odnosno ispitivanja maloljetnih svjedoka/žrtve i svjedokinje, odnosno za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke

 

10.              Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 03. ožujka 2024. godine.

 

11.              Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja pod točkom.

 

 

U Zagrebu, 02. veljače 2024. godine   

 

       Sutkinja istrage: 

Natalija Glumičić Šćekić  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.