Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-179/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Božene Perić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Marijanke Salopek članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. R. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kv-99/2023-5 od 24. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene A. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kv- 99/2023-5 od 24. svibnja 2023., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - odluka UsRH i 80/22 dalje: ZKP/08), protiv okrivljene A. R. produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08.
1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv rješenja se žali okrivljena A. R. putem branitelja, D. K., odvjetnika u S., iz svih žalbenih razloga, dok iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba uvaži i okrivljenici ukine istražni zatvor uz izricanje mjere opreza. Traži da se branitelj i okrivljenica pozovu na sjednicu izvanraspravnog vijeća
3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu koje ga je vratio ovome sudu.
. 4. Žalba okrivljenice nije osnovana.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenica počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-1426/2020 od 24. srpnja 2020. i dokaza navedenih u istoj čime su u cijelosti ispunjena subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Time je u cijelosti ispunjen osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
6. Nasuprot žalbenim razlozima, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je okrivljenica bila upoznata s činjenicom da se protiv nje vodi kazneni postupak, kao i da je tijekom kaznenog postupka dužna priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu, te upozorena na posljedice ako ne postupi po toj obvezi. No, suprotno tome, ona se odselila s prijavljene adrese prebivališta, koju je i sama navela kao adresu stanovanja prilikom prvog ispitivanja, a nije bilo moguće utvrditi novu adresu stanovanja okrivljenice. Također je neosnovan i neuvjerljiv žalbeni navod okrivljenice da je ona pretpostavljala kako je protiv nje obustavljen postupak, a što je mogla sama provjeriti da je otišla na sud s obzirom da nije primila rješenje o obustavi postupka.
6.1. Iz navedenog vijeće je zaključilo da je okrivljenica bila u bijegu i da se krila, zbog čega je bila nedostupna sudu te je uhićena tek nakon raspisane tjeralice, pa je pravilno protiv nje određen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a sve kako bi se osigurala njena prisutnost pred sudom u cilju provođenja postupka i to tri godine od podizanja optužnice.
7. U odnosu na prijedlog branitelja da se okrivljenicu i branitelja pozove na sjednicu vijeća, istome nije udovoljeno jer odredbom članka 495. ZKP/08. nije propisana analogna primjena odredbi članka 475. ZKP/08. i na postupak o žalbi protiv rješenja, a koje odredbe se odnose na izvještavanje ili osiguravanje prisutnosti stranaka na sjednici vijeća u postupku o žalbi protiv prvostupanjske presude.
8. Vijeće također smatra kako se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ili jamstvom ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora u cilju provođenja i dovršetka postupka, a sukladno gore navedenim razlozima pod toč. 6. te je slijedom iznijetog na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 30. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća
Božena Perić, v.r.
