Republika Hrvatska
Poslovni broj Kž-232/2023-6
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Damira Krahuleca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-opt. S.T., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi I-opt. S.T. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj 9. K-225/2022-12 od 23. ožujka 2023., u javnoj sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba I-opt. S.T. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj 9. K-225/2022-12 od 23. ožujka 2023., I-opt. S.T. i II-opt. K.T. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju – opisano u čl. 323. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 323. st. 1. KZ/11, te su na temelju čl. 323. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 I-opt. S.T. i II-opt. K.T., svaki ponaosob, osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a daljnjom primjenom čl. 56. KZ/11 izrečena im je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko optuženici svaki ponaosob u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju čl. 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) ošt. Z.K. je upućen u parnicu sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva.
1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je I-opt. S.T. i II-opt. K.T. podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu, svaki, u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna, u roku od 15 dana po pravomoćnosti prvostupanjske presude.
2. Protiv citirane presude žalbu je podnio I-opt. S.T., putem branitelja Ž.K., odvjetnika iz Z., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da I-opt. S.T. izrekne blažu kaznu. Također, u žalbi predlaže da ih se pozove na sjednicu drugostupanjskog vijeća.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Za 30. lipnja 2023. zakazana je sjednica vijeća, o kojoj su uredno obaviješteni ŽDO u O., I-opt. S.T. i branitelj I-optuženika Ž.K., odvjetnik iz Z.. Na sjednicu vijeća pristupio je zamjenik ŽDO u O., Z.K., dok na sjednicu vijeća nisu pristupili uredno obaviješteni opt. S.T. i branitelj I-optuženika Ž.K., pa je sjednica vijeća održana u njihovoj odsutnosti.
6. Žalba I-opt. S.T. nije osnovana.
7. Žalbom optuženik smatra da se kaznenopravna sankcija na koju je osuđen ukazuje prestrogom i neprimjerenom s obzirom na to da je neosuđivan, da je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i ispriku zbog vlastitih postupaka, pogotovo što se sa ošt. Z.K. izmirio nakon čega imaju normalan i uobičajen međuljudski odnos, a da nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti, zbog čega bi se primjenom instituta ublažavanja kazne ostvarila svrha kažnjavanja.
7.1. Razmatajući takve žalbene navode, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o uvjetnoj osudi jer je pri izboru vrste i mjere kaznene sankcije prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio sve olakotne okolnosti koje je i pravilno vrednovao o čemu je naveo jasne i potpune razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a na koje se ukazuje radi nepotrebnog ponavljanja, pri čemu prvostupanjski sud nije podcijenio utvrđene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti i za ovaj sud ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti u takvoj mjeri da bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne iz čl. 48. KZ/11. Stoga, polazeći od stupnja krivnje optuženika te društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica zapriječene kazne za inkriminirano kazneno djelo, pravilno je prvostupanjski sud I-opt. S.T. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo navedenom kaznenopravnom sankcijom – uvjetnom osudom, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, koja je adekvatna okolnostima djela, osobi optuženika, stupnju krivnje i kriminalnoj količini, ostvariti će se svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.
8. Kako, dakle, ne postoje razlozi iz kojih I-opt. S.T. pobija presudu prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 utvrdio neku od bitnih postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 30. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v.r.
