Posl.br.Pp-2218/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu ,Stalna služba u Bujama, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke L. N., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika C. M. iz K., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje U. s ispostavom B., izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 5. Srpnja 2023. godine
presudio je
I. Potvrđuje se pobijan obvezni prekršajni nalog Policijske postaje U., pod brojem klasa: 211-07/22-4/32509, URBROJ: 511-08-23-22-2 od 14. svibnja 2022.godine,u odnosu na prekršajno djelo iz odredbe čl. 53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se odbija prigovor okrivljenika M. C., OIB …, rođen 29. srpnja 1996. godine u K., sa prebivalištem u K., D. 5-B, hrvatski državljanin, kao neosnovan, te je isti dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura)eura/2.938,46
(dvijetistućedevestotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa) kuna.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
II. Potvrđuje se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1( jedan ) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag .
./.
Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,50 (trinaesteuraipedesetcenti) eura/101,72 (stojednakunaisedamdesetdvijelipe) kuna, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura) eura/150,69 (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) kuna temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U., pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim voziom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako ne poriče počinjenje navedenog djela, da nije nikoga ugrozio, te se pozvao se na svoju dosadašnju nekažnjavanost. Izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru smatra prestrogom, te će mu se pogoršati poslovna situacija, budući mu je vozačka dozvola neophodno potrebna jer je nedavno otvorio ugostiteljski objekt a sam obavlja poslove nabave robe i dostave hrane. Kako je tek na početku poslovanja da je lošoj financijskoj situaciji, napomenuo je da bi se izricanjem manje novčane kazne i izostankom izrečene mjere postigla svrha kažnjavanja.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo koje mu se stavlja na teret,niti ga ispričavaju, budući je kao savjestan i odgovoran vozač bio dužan pridržavati se prometnih pravila i time poštivati sigurnost prometa.
5. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju za počinjeno djelo iz odredbe čl. 53.st.1.cit.zakona, obzirom da je okrivljeni krećući se nedopuštenom brzinom, ugrožavao sigurnost prometa,pri tome postupajući sa neizravnom namjerom, budući je mogao i morao biti svjestan da je opisano kretanje nije dopušteno ali je unatoč tome isto ipak poduzeo.
6. Sud je potvrdio odluku o izrečenoj mjeri zabrane upravljanja upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1( jedan ) mjesec, budući je okrivljeni već kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, odnosno prekoračenje brzine u istom naseljenom mjestu i to obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag,koji je potvrđen odlukom ovog suda pod br. Pp-2302-22, te mu je ukinuta zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena u trajanju od jednog mjeseca. Slijedom toga ocijenjeno je opravdanim izricanje opisane mjere u navedenom trajanju, kako bi se utjecalo na okrivljenika da više ne čini prekršajna djela u prometu.
./.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona.
U Bujama, 05. srpnja 2023.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Loredana Novak,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
