Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: 25 : Povrv-71/2023-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jadranki Potočnjak, a na prijedlog sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja H. R., P. 3, Z., OIB: , zastupan po punomoćnicima iz OD O. i H. iz Z., protiv tuženice B. E., Č., Z.-f. 12, OIB: , radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 01. lipnja 2023. u nazočnosti z.z. punomoćnice tužitelja I. M., odvjetnice u Č., 30. lipnja 2023., objavio je i

p r e s u d i o  j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. V. iz P., poslovni broj Ovrv-7130/2022, UPP/OS-Ovrv-887/2022 od 17. siječnja 2023., u dijelu kojim se nalaže tuženici B. E., Č., Z.-f. 12, OIB: , isplatiti tužitelju H. R., P. 3, Z., OIB:, iznos od 63,72 eura/ 480,10 kuna (šezdeset tri eura i sedamdeset dva centa/ četiristo osamdeset kuna i deset lipa)[1] sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 10,62 eura/ 80,02 kuna od 21.01.2022.,

- na iznos od 10,62 eura/ 80,02 kuna od 21.02.2022.,

- na iznos od 10,62 eura/ 80,02 kuna od 21.03.2022.,

- na iznos od 10,62 eura/ 80,02 kuna od 21.04.2022.,

- na iznos od 10,62 eura/ 80,02 kuna od 21.05.2022.,

- na iznos od 10.62 eura/ 80,02 kuna od 21.06.2022.

pa do isplate po stopi uređenoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovački društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 162,58 eura/ 1.224,96 kuna (sto šezdeset dva eura i pedeset osam centi/ tisuću dvjesto dvadeset četiri kune i devedeset šest lipa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja tj. od dana 30. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenice sada tuženice, 15. prosinca 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku A. V. iz P., radi isplate iznosa od 63,71 eura/ 480,00 kuna, na temelju izvatka poslovnih knjiga 1 sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka, te je 17. siječnja 2023. javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-7130/2022, UPP/OS-Ovrv-887/2022.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenica, sada tuženica B. E. je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi kako već duže vrijeme ne boravi na adresi P. 11a Č., već na adresi Z.-f. 12/3, zbog čega nije mogla priamti račune i obavijesti, te kako redovito plaća račune ovrhovoditelju. Spis javnog bilježnika je dostavljen Općinskom sudu u Čakovcu kao nadležnom sudu sukladno čl. 282. Ovršnog zakona ( Narodne novine RH 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20). Rješenjem broj Povrv-71/23-2 od 24. veljače 2023. izvan snage stavljeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. V. iz P. broj Ovrv-7130/2022, UPP/OS-Ovrv-887/2022 od 17. siječnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 63,71 eura/ 480,00 kuna, dakle radi se o sporu male vrijednosti, ovaj parnični postupak se provodi po odredbama čl. 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22).

4. Podneskom zaprimljenim 17. ožujka 2023. ovrhovoditelj (tužitelj) se očitovao na prigovor ovršenice (tuženice) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem navodi kako je tuženica sukladno čl. 34.st.1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35.st. 1. i 2. navedenog zakona. Nadalje, kako tužitelj izvatkom iz popisa pretplatnika koji se smatra javnom ispravom dokazuje kako je tuženica obveznik plaćanja mjesečne pristojbe sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Kao obveznik, tuženica je dužna plaćati mjesečnu pristojbu sve dok istu ne odjavi na način propisan čl. 36. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji i Odluci o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika. Stoga predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 63,72 eura/ 480,10 kuna s osnove glavnice, kao i zakonske zatezne kamate na glavnicu, te da mu nadoknadi troškove ovršnog i parničnog postupka.

5. Na ročište održano dana 01. lipnja 2023. pristupila je zamjenica punomoćnika tužitelja, dok tuženica nije pristupila, iako je na ročište uredno pozvana putem oglasne ploče. Zamjenica punomoćnika tužitelja ostala je kod tužbe i tužbenog zahtjeva kako je isti specificiran u podnesku od 17. ožujka 2023. Kako stranke u postupku nisu stavile daljnje dokazne prijedloge, to je sud zaključio prethodni postupak, te je odmah proveo glavnu raspravu uvidom u dokumentaciju u spisu, te je nakon toga istu i zaključio, a kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 02. prosinca 2022. na listu 12 spisa, izvadak iz popisa pretplatnika na listu 34 spisa, u prijavu prijamnika na listu 35 spisa, u priloženu sudsku praksu, te u salda konti kartica na listovima 40-47 spisa. Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi se temeljem čl. 31. Ovršnog zakona smatra vjerodostojnom ispravom.

7. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku, tužbeni zahtjev tužitelja sud ocjenjuje u cijelosti osnovanim.

8. Nesporno je tuženica u ugovornom odnosu sa tužiteljem vezano za uslugu tužitelja i to kao pristojbeni obveznik – fizička osoba i to za prijamnik koji se nalazi na adresi P. 11A. Sukladno čl. 34.st.1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu tv prijemnik na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je plaćati mjesečnu pristojbu koja se utvrđuje sukladno čl. 35.st.2 istog zakona. Sukladno čl.34.st.4. Zakona o Hrvatskoj radio televiziji pravne osobe plaćaju pristojbu u visini mjesečne pristojbe utvrđene sukladno čl. 35.st.2. istog zakona, na svaki prijamnik kojeg imaju.

9. U čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine RH broj 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15 i 29/18) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima. Člankom 183. Zakona o obveznim odnosima u st. 1. je određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

10. Iz same vjerodostojne isprave i iz računa je razvidno da je upravo tuženica evidentirana kao pristojbeni obveznik na adresi Č., P. 11A, dok je adresa za dostavu računa adresa njezina prebivališta, Z.-f. 12, Č., stoga je tuženica sa predmetnim računima i svojim obvezama očito upoznata.

11. Iz priložene vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa), odnosno u istom navedenog datuma dospijeća novčane obveze za plaćanje HRT pristojbe razvidno je da je tuženica tužiteljevu tražbinu trebala podmiriti za iznos od 80,00 kuna do 20. siječnja 2022., za iznos od 80,00 kuna do 20. veljače 2022., za iznos od 80,00 kuna do 20. ožujka 2022., za iznos od 80,00 kuna do 20. travnja 2022., za iznos od 80,00 kuna do 20. svibnja 2022., te za iznos od 80,00 kuna do 20. lipnja 2022.

12. Iz priložene uplatnice i izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga vidljivo je kako su računi za plaćanje HRT pristojbe bili poslani na adresu prebivališta tuženice koja glasi Č., Z.-f. 12, a ne na adresu Č., P. 11A, na kojoj je prijavljen prijavnik. 13. Valja napomenuti da je sud prihvatio cjelokupnu dokumentaciju koju je dostavio tužitelj obzirom da na istu nije bilo nikakvih primjedaba. Tuženica se nije očitovala na navode tužitelja iz podneska zaprimljenog 17. ožujka 2023., niti pak je pristupila na ročište 01. lipnja 2023. iako je na isto uredno pozvana, te u prilog svojih tvrdnji nije priložila nikakve dokaze. Slijedom navedenog sud je zaključio da je potraživanje tužitelja osnovano, te je održao na snazi platni nalog sukladno čl. 451. Zakona o parničnom postupku, a sve kao pod točkom I izreke ove presude.

14. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća iznosa pa do isplate. Sukladno čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

15. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

16. Odluka o naknadi troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 155. Zakona o parničnom postupku te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; u daljnjem tekstu Tarifa).

17. U svezi troškova postupka ističe se da je podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te donošenjem rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovršni postupak nastavljen kao parnični, te se radi o jedinstvenom postupku. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka i to s osnova troška jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 99,54 eura/ 750,00 kuna s uključenim porezom na dodanu vrijednost sukladno Tbr. 7 toč. 8. u svezi s Tbr 42. Tarife, odnosno sveukupno u iznosu od 124,43 eura/ 937,50 kuna. Traženi trošak sastava prijedloga za ovrhu s porezom na dodanu vrijednost, tužitelju nije priznat iz razloga jer je taj trošak sadržan u jednokratnoj nagradi iz Tbr. 7. toč. 8 Tarife, budući da je povodom prigovora tuženika podnijetog protiv rješenja o ovrsi, isto stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je ovršni postupak prešao u parnični u kojem se više ne može govoriti o troškovima ovrhe, već isključivo o troškovima parničnog postupka, pa se naime, nakon ulaganja prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, prijedlog za ovrhu smatra tužbom, te obzirom da jednokratna nagrada iz Tbr. 7. toč. 8 Tarife obuhvaća sve troškove parničnog postupka na ime zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, u jednokratnoj je nagradi sadržan i trošak sastava tužbe. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna.

18. Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 30. lipnja 2023. pa do isplate. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka, a koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 9,95 eura/ 75,00 kuna sukladno članku 6. st. 1. i članku 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 114/12 – dalje: Pravilnik), te javnobilježnički trošak ostatka naknade u iznosu od 9,95 eura/ 75,00 kuna (članak 3. i članak 8. Pravilnika), sve uvećano za pripadajući PDV. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 162,58 eura/ 1.224,96 kuna, a na platež je pozvana tuženica koja je izgubila spor.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 30. lipnja 2023.

Sutkinja:

Jadranka Potočnjak

Sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

Sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženica