REPUBLIKAHRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. Vojarna Sv. Križ , Dračevac

21 000 Split

Poslovni broj: SS 50 : O – 5631/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici ovoga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom postupku iza pok. P. C..pok. K., K.,

S., rođ. …., umrlog …., O. : …

izvanraspravno, dana 28. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da sastav ostavinske imovine, iza pok. P. C..pok. K., K., S., rođ. …., umrlog …., O. : … sačinjavaju:

NEKRETNINE:

a) kat.čest.zem. 6414/3 ZGRADA E – 602, upisana u ZU 12869 za K.O. S. kao 58. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E – 58) stan na IV. katu, označen br.81, pov. 50,91 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s blagavaonicom, kupaonice, hodnika, degažmana i lođe, anagrafske oznake …, upisan na ime C. P. sin

K., OIB

: ….

b) Stan na IX ( devetom ) katu, pov. 73,75 m2, koji se sastoji od dvije sobe, DB, kuhinje s blagavaonicom, kupatila i lođe, u zgradi u S.,

agrađena na čest.zem. 5437/3 ( kat.čest. 2121/3) broj

poduloška 4229 /zk uložak 15123, K.O. S. , upisano na C. P., S. za ½ dijela

c) kat.čest.zem. 35 upisana u ZU 30 za K.O. S. kao 15. Suvlasnički dio za 1/270 dijela na ime C. P. sin K.

d) Kat.čest.zem. 170, kat.čest.zem. 172/1, upisano u ZU 31 za K.O. S. kao 14. Suvlasnički dio za 1/270 dijela na ime C. P. sin K. e) Kat.čest.zgr. 765 upisana u ZU 1393 za K.O. S. kao 14. Suvlasnički dio za 1/135 dijela na ime C. P. sin K.

f) kat.čest.zem. 94/1, kat.čest.zem. 94/2, upisano u ZU 4234 za K.O. S., kao izvan knjižno vlasništvo ostavitelja za 1/540 dijela.

POKRETNINE:

Motorno vozilo, brodica oznake … upisana u Očevidniku brodice … na ime P. C.

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se, temeljem oporuka, tako da ostavina pripada:

Š. M. iz S., O. : … za 1/1 dijela nekretnina

označenih pod toč. I. b), c), d), e), i f) te pokretnina nevedene u ovom rješenju

B. O. iz S., O. : … za 1/1 diejla

nekretnine značenepod toč. I. a).

III. ZK odjel S., Općinskog suda u Splitu, nakon pravomoćnosti ovog rješenja te po uređenju ZK stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva

nasljednika na nekretninama iz toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja dok će PU za katastar S., po pravomoćnosti

ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnina navedenih u toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1.Predmetni ostavinski postupak pokrenut je prijedlogom za otvaranje ostavinske rasprave od 22. siječnja 2014. iza pok P. C..pok. K., K., S., B

: …

te je spis dopisom od 11. ožujka 2015. dostavljen ovom sudu u rad radi kako se navodi spora među nasljednicima.

2.Na nasljeđivanje iza ostavitelja temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) pozvani su nasljednici prvog i drugog nasljednog reda i to supruga ostavitelja A. B.,

sestra ostavitelja pok. V. M. te ujak ostavitelja B. O.. Tijekom

postupka utvrđeno je da je ostavitelj sačinio dvije oporuke i to Oporuku s nadnevkom " S. P., F. 19, 2010. godine " kojom oporukom je nekretninu označenu u toč .I a) izreke ovog rješenja ostavio svom ujaku u B. O.. Navedena oporuka proglašena je sukladno odredbama čl. 204. i 205. ZN- dana 09. lipnja 2014. God kod javnog bilježnika. Ostavitelj je nadalje sačinio još jednu oporuku s nadnevkom 21, ožujka 2013" kojom oporukom je svu svoju imovinu, pokretnu i nepokretnu u RH, ostavio svojoj sestri V. M. slijedom čega je došlo do spora među nasljednicima glede oporuke iz 2010. God. te je rješenjem ovoga suda poslovni broj 0 - 259/2014 od 8. prosinca 2015. prekinut ostavinski postupak te je upućen nasljednik B. O. dokazivati pravnu valjanost oporuke sačinjene 2010 .god a kojom oporukom je njemu pripao stan označen pod toč. I. a) izreke ovog rješenja

3.Uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda P – 391/16 od 24. travnja 2019. utvrđeno je da je valjana oporuku ostavitelja s nadnevkom " U S. P., F. 19, 2010. god) te da ista u cijelosti proizvodi pravne učinke, dok se utvrđuje pravno ne valjalom odrebba oporuke " od 4. ožujka 2014. u dijelu koji glasi ovim putem izričito opozivam sve druge oporuke koje sam prethodno sastavio, te ta odredba ne postoji u odnosu u na oporuku P. C. iz 2010. God. i s obzirom na na nju u tom dijelu ne proizvodi pravne učinke.

4.S obzirom da je tome tako i da je ostavitelj oporukom iz 2010. raspolagao nekretninom označenom u toč. I. a) izreke ovog rješenja u korist svog ujca B. O. ista je ovi m rješenjem raspoređena njemu. S obzirom da sve druge odredbe Oporuke iz 2013 god stoje te je tom oporukom ostavitelj kao svoju nasljednicu odredio svoju sestru ista je rasprođena njenom nasljedniku Š. M. sukladno rješenju o nasljeđivanju j.b.A. Š. od 6. studenoga 2020. kojim je isti naslijedio pok. V. M..

5.Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. 12869, izvadak iz knjige položenih ugovora ZU 15123, ZU 30, ZU 31ZU 1393, ZK odjela S.,

Općinskog suda u Splitu a koji izvadci temeljem odredbe čl. 8. Zakona o zemljišnim knjigama (NN broj; 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/03 i 60/13, list 3 a spisa) ima dokaznu snagu javne isprave, sud je utvrdio da je ovdje ostavitelj upisan kao vlasnik pobliže navedenog u točki I. izreke ovog rješenja, pod toč. I.a) do e).

6 .Nadalje se ističe da činjenica podnošenja revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu S. S. u P., poslovni broj 18 Gž – 172/2012 – 4

od 30. veljače 2022., ne utječe na donošenje rješenja s obzirom da je ispunjena zakonom propisana pretpostavka odnosno pravomoćna presuda u sporu na koju su nasljednici upućeni te je sukladno istoj , te slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga ovaj sud donio rješenje i nasljeđivanju te rasporedio imovinu ostavitelja.

U Splitu, 28. lipnja 2023.

Sudska savjetnica

Ines Vetma Hadrović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u, pismeno u 3 istovjetna primjerka.