Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 15 Gž-1782/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Travaš, u pravnoj stvari tužitelja B. K., OIB: … iz …, … kojeg zastupa punomoćnica L. P., odvjetnica u Z., protiv tuženice R. H., OIB: … koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 5290/12-53 od 3. veljače 2023., dana 28. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženice R. H. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-5290/12-53 od 3. veljače 2023.

Obrazloženja

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je ispravio presudu suda prvog stupnja poslovni broj Pn-5290 /12-48 od 16. siječnja 2023. u izreci presude u točki I., red treći odozgo, na način da umjesto 16. siječnja 2023.“ treba ispravno pisati „ 23. svibnja 2012.“.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak uz naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 248,86 eura / 1.875,00 kuna[1] .

3. Žalba tuženice je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom članka 354. stavka 2. ZPP.

5. Suprotno žalbenim navodima tuženice nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju žaliteljica upire u žalbi, budući da pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, koji razlozi su jasni i međusobno ne proturječe, baš kao što o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima pobijanog rješenja navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

6. Sud prvog stupnja je pravilno pobijanim rješenjem temeljem odredbe članka 342. stavka 1. ZPP-a ispravio presudu poslovni broj Pn-5290/2012-48 od 16. siječnja 2023. u točki I. izreke na način da je ispravio datum od kojeg teče zakonska zatezna kamata na novčanu tražbinu tužitelja navodeći da ista teče od 23. svibnja 2012. umjesto kako je navedeno u izreci presude broj Pn-5290/2012-48 od 16. siječnja 2023.

7. Prema odredbi članka 342. stavka 2. ZPP-a pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

8. Suprotno žalbenim navodima tuženice sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je pobijanim rješenjem ispravio presudu poslovni broj Pn-5290/2012-48 od 16. siječnja 2023. s naznakom početka datuma zatezne kamate na iznos od 132,72 eura / 1.000,00 kuna od 23. svibnja 2012. a ne 16. siječnja 2023. Naime, iz obrazloženja navedene presude (list 12, odlomak 29.) je razvidno da je sud prvog stupnja utvrdio tijek zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice počam od 23. svibnja 2012. kao dana podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora nadležnom Državnom odvjetništvu pa je očito da je došlo do omaške u pisanju u izreci presude kada je sud prvog stupnja naveo da zatezna kamata na dosuđeni iznos glavnice teče od 16. siječnja 2023.

9. Stoga žalbeni navodi tuženice nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ispravku pa je žalbu valjalo na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Zagrebu 28. lipnja 2023.

Sutkinja

Jadranka Travaš