Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-151/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. S. d.o.o. iz B., OIB: … kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik D. J. iz Z., protiv ovršenika T. K. iz Z., OIB: …, radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj: Ovr-61/2020-50 od 27. siječnja 2022., 28. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana, te se u pobijanom dijelu (točka I izreke) potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj: Ovr- 61/2020-50 od 27. siječnja 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj: Ovr- 61/2020-50 od 27. siječnja 2022., odlučeno je:
" I. I. V., dipl. ing. građ. stalnom sudskom vještaku graditeljske struke i procjene nekretnina iz R., odobrava se nagrada za obavljeno vještačenje u ukupnom iznosu od 3.050,00 kn (tritisućeipedesetkuna).
II. Nalaže se Računovodstvu Općinskog suda u Crikvenici da iz položenog predujma izvrši isplatu sukladno stavku I. ovog rješenja vještaku I. V. iz R., iznos od 3.050,00 kn, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja".
2. Protiv navedenog rješenja pobijajući ga u dijelu pod točkom I izreke žalbu je izjavio ovršenik i to zbog svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga, a što su žalbeni razlozi iz članka 353. stavak 1. točka 1. 2. i 3. supsidijarnog Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa proizlazi:
- da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi poslovni broj: … od 23. travnja 2020., određena ovrha protiv ovršenika temeljem ovršne isprave ugovora o kreditu broj; … sa sporazumom osiguranju novčane tražbine od … koji je solemniziran po javnom bilježniku, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 1.212.391,92 EUR-a, te u iznosu od 316.652,25 kuna, sa pripadajućom zateznom kamatom koja teče na iznos glavnice od 542.477,11 EUR-a, u kunskoj protuvrijednosti, počev od 28. siječnja 2020. do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 94.665,00 kn, sa pripadajućim zateznim kamatama, na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu ovršenika i to na 1. suvlasnički dio: 3484/10000: etažno vlasništvo, u naravi stan oznake "1" u prizemlju zgrade, ukupne površine 186,72 m², te na 3. suvlasnički dio: 1030/10000: etažno vlasništvo (E-3), u naravi stan oznake "3, 55,17 m², a koji su stanovi sagrađeni u zgradi koja se nalazi na k.č.br. 1350, z.ul. 2049, k.o. Bogović,
- da je rješenjem drugostupanjskog suda poslovni broj: … od 16. ožujka 2022., preinačeno rješenje prvostupanjskog Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: … od 24. lipnja 2021., na način da se odgađa ovrha određena rješenjem o ovrsi broj: … od 17. svibnja 2019. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi po tužbi ovršenika radi utvrđenja ništetnosti ugovora vodi kod Općinskog suda u Rijeci, pod brojem: …,
- da je u postupku provedbe ovrhe zaključkom prvostupanjskog suda poslovni broj: … od 14. listopada 2021., građevinskim vještakom imenovan I. V., a kako bi utvrdio vrijednost nekretnina u vlasništvu ovršenika koje su predmet ovrhe, te je zakazan postupak očevida za 2. prosinca 2021., na kojem ročištu je i ovršenik bio prisutan,
- da je građevinski vještak uz nalaz i mišljenje od 26. siječnja 2022., istog dana dostavio i račun za izvršeno vještačenje u iznosu od 3.050,00 kn, nakon čega je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
6. Prema članku 24. stavak 1. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine", broj 38/14, 123/15, 29/16, 61/19) za obavljeno sudsko vještačenje stalni sudski vještak ima pravo na nagradu, a nagradu određuje sud prema posebnom cjeniku nagrada i naknada stalnih sudskih vještaka koji je sastavni dio Pravilnika.
7. Ovršenik i ne prigovara nagradi za obavljeno vještačenje, nego sadržaju nalaza i mišljenja vještaka, a o čemu će vještak očitovat nakon što mu isti bude dostavljen u navedenom postupku.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci, a temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom iz članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).
Dubrovnik, 28. lipnja 2023.
Sutkinja:
Verica Perić Aračić,v.r.
