REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2178/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Agencija za odgoj i obrazovanje, OIB 72193628411, iz Zagreba, Donje Svetice 38, zastupane po punomoćnici Gordani Lazović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Školska knjiga d.d., OIB 38967655335, iz Zagreba, Masarykova 28, zastupanog po punomoćniku Anti Župiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-786/2023-2 od 1. ožujka 2023. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-423/2021-28 od 8. prosinca 2022., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-786/2023-2 od 1. ožujka 2023. u dijelu pod stavkom I. i stavkom III. izreke i to u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Je li počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP kada je sud odbio prijedlog stranke za izvođenje dokaza radi utvrđenja odlučnih činjenica, a istodobno u obrazloženju odluke naveo da stranka nije u postupku dokazala te konkretne činjenice, premda je teret dokazivanja bio na njoj - odnosno kada o tom prijedlogu nije rekao ništa?“.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 786/2023-2 od 1. ožujka 2023. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-423/2021-28 od 8. prosinca 2022. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

1.1. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava dopuštenost tog prijedloga.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u sporu, ali isto tako i da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 187/2023-2 od 7. ožujka 2023.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić

Broj zapisa: 9-3085a-1df18

Kontrolni broj: 0492c-5850f-ef255

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.