Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 47 Gž Ovr-1271/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. B., OIB: …, iz Z., M. Š., OIB: …, iz Z., A. A., OIB: …, iz Z., Lj. C., OIB: … iz Z., A. C., OIB: …, iz Z., S. Ž., OIB: …, iz Z., M. C., OIB: …, iz Z., N. R. , OIB: …, iz Z., L. H. N., OIB: …, iz Z., kao suvlasnici stambene zgrade u Z., koje zastupa upravitelj S. Z. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P.&S. j.t. d. Z., protiv ovršenika G. s. k. g. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Odvjetničkom uredu G. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-30/2023-5 od 24. siječnja 2023., 27. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-30/2023-5 od 24. siječnja 2023.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troškova nastalih u povodu podnesene žalbe.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine na temelju ovršne isprave – točke III. pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagreb, poslovni broj P-5287/20-31 od 31. svibnja 2021., tako što se ovršeniku određuje rok od tri dana od dostave rješenja o ovrsi da položi račun o pričuvi te preda ostatak sredstava novom upravitelju – društvu S. Z. d.o.o. a u korist računa zajedničke pričuve suvlasnika zgrade u Z., na račun koji je otvoren kod Zagrebačke banke broj HR... U točki II. izreke određeno je da ako ovršenik u roku iz točke I. ne ispuni obvezu, sud zaprječuje ovršeniku novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 eura, a u točki III. je određeno da ako ovrešnik u roku koju mu je određen ne ispuni navedenu obvezu, sud će na prijedlog ovrhovoditelja ovršeniku izreći novčanu kanu kojom mu je zaprijetio te u tom slučaju će ovršeniku, na prijedlog ovrhovoditelja, odrediti daljnji rok od tri dana za ispunjenje obveze i zaprijetiti mu dvostruko većim iznosom od prvotno zapriječene kazne.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovršenik iz svih zakonskih razloga propisanih odredbom čl. 353.st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ). Predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti rješenje o ovrsi e ovršni prijedlog odbaciti, podredno isto preinačiti i ovršni zahtjev odbiti. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe od 250 bodova uvećano uvećano za trošak poreza na dodanu vrijednost i pristojbu za žalbu po odluci suda.
3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbe ovršenika osporava navode istaknute u žalbi i predlaže istu odbiti.
4. Žalbe ovršenika je neosnovana
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje žalbenih razloga i pretpostavki iz čl. 50. st. 5. OZ, te na postojanje bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nije našao postojanje zapreka za provedbu ovrhe.
6. Prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave – točke III. pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagreb, poslovni broj P-5287/20-31 od 31. svibnja 2021., a koja se odnosi na obvezu upravitelja iz odredbe čl. 90. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 – dalje: ZV) kojem je završila uprava.
7. Žalbeni navodi kojima ovršenik ukazuje da je podmirio troškove parničnog postupka nisu relevantni u ovom postupku budući da predmet ovog ovršnog postupka nije prisilna naplata parničnog troška.
8. Neosnovano ovršenik ukazuje da je ovrha u ovoj pravnoj stvari neprovediva, jer da iz ovršne isprave ne proizlazi koliko iznos je ovršenik dužan položiti ovrhovoditelju i s kojeg ovršenikovog računa. To iz razloga jer je obveza ovršenika iz ovršne isprave donesena sukladno zakonskom tekstu odredbe čl. 90. st. 5. ZV prema kojoj upravitelj kojem je završila uprava dužan je bez odgađanja položiti račun o pričuvi i ostatak predati novom upravitelju. U tom smislu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ne utječu navodi ovrhovoditelja u prijedlogu za ovrhu da ovršenik raspolaže iznosom od 100.000,0 eura / 750.000,00 kuna, a što ovršenik ističe i osporava u žalbi.
9. Nisu osnovani niti žalbeni navodi kojima ovršenik osporava rok u kojem mu je naloženo ispunjenje predmetne nenovčane obveze, budući da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 29.st. 3. OZ i odredio u rješenju o ovrsi rok za ispunjenje tražbine. Pri tome valja dodati da se u konkretnom slučaju ne radi o situaciji da je sud razriješio upravitelja, već je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagreb, poslovni broj P-5287/20-31 od 31. svibnja 2021. utvrđeno da je temeljem otkazanog Ugovora o upravljanju stambenom zgradom u Z., završilo upravljanje ovdje ovršeniku, slijedom čega nema mjesta primjeni roka propisanog odredbom čl. 90. st. 5. ZV.
10. U odnosu na žalbene navode kojima ovršenik osporava izricanje zapriječene novčane kazne, valja odgovoriti da je ovrha u ovom postupku određena sukladno odredbi čl. 262. OZ budući da se radi o ostvarenju obveze na radnju koju može obaviti samo ovršenik, zbog čega su takvi žalbeni navodi neosnovani.
11. Slijedom navedenog valjalo je sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovršenika i odlučiti kao u točki I. izreke.
12. Odluka o troškovima ovršenika nastalih u povodu podnesene žalbe donesena je na temelju čl. 166. st. 1. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.
U Zagrebu, 27. lipnja 2023.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković, v.r.
