Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: 38 K-202/2023-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muži Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Žane Debeljak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. P. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-196/2023 od 22. svibnja 2023., dana 27. lipnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20. i 80/22. dalje ZKP/08), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni T. P., OIB: …, sina M. i G., rođene M., rođen ..., u R., sa prijavljenim prebivalištem u G., D. br. 135, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, instalater grijanja i klimatizacije, srednjeg imovnog stanja, zaposlenog u TD I. B. G. iz S. (SR N.), oženjen, otac jednog djeteta, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

I. dana 7. prosinca 2022. oko 15,50 sati, u mjestu B., B. bb, na državnoj cesti D- 45, nakon što je osobnim automobilom marke "BMW" serije "5", registarske oznake …, izvršio pretjecanje osobnog automobila marke "Audi" model "A4", registarske oznake BJ …, vlasništvo M. M., kojim je upravljao V. M., nezadovoljan načinom vožnje V. M., zaustavio svoje vozilo na kolniku i došao do vozila kojim je upravljao V. M., koji je također zaustavio automobil na kolniku državne ceste D-45, nakon čega je prišao desnoj strani osobnog automobila marke "Audi" model "A4", registarske oznake BJ …, te u cilju da na navedenom automobilu nanese štetu, nogom udario u stražnja desna vrata navedenog automobila, na koji način su na tom automobilu nastala oštećenja u vidu udubljenja lima i puknuća laka na stražnjim desnim vratima, dok je vlasniku vozila M. M. prouzročena šteta u visini od 2.229,10 eura/16.795,15 kuna,

II. dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine-oštećenje tuđe stvari-opisano i kažnjivo po članku 235.stavak 1 KZ/11,

III. pa se na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenik T. P.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 4 (četiri) mjeseca

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom T. P. se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom M. M. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.229,10 eura( dvije tisuće dvadeset devet eura i deset centa) /16.795,15 kuna ( šesnaest tisuća sedamsto devedeset pet kuna i petnaest lipa) koji okrivljeni T. P. mora nadoknaditi oštećenom u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik T. P. je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) / 376,73 kn (tristo sedamdeset šest kuna sedamdeset i tri lipe).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog T. P. zbog kaznenog djela protiv imovine-oštećenje tuđe stvari-opisano i kažnjivo po članku 235.stavak 1 KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to; zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje K., broj: 511-10-10-03/01-K-250/22 od 7. prosinca 2022., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje K., broj: 511-10-10-03/03-K-250/22 od 7. prosinca 2022., zapisnik o ispitivanju osum. T. P. od 25. siječnja 2023. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnik o prepoznavanju Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje K., broj: 511-10-10-03/01-K-250/22 od 25. siječnja 2023., ispis podataka sa stacionarne prometne kamere postavljene u mjestu K. S. za dan 7. prosinca 2022. sa pripadajućim fotografijama, preslika prometne dozvole broj: 14700688 za osobni automobil marke "Audi" model "A4", registarske oznake BJ …, ponuda TD P. I. A. d.o.o. od 12. travnja 2023., optički medij sa fotografijama očevida provedenog na osobnom automobilu marke "Audi" model "A4", registarske oznake BJ …,proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. 6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenom M. M. dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.229,10 eura, a koji je iznos sud utvrdio kao nesporan i koji iznos okrivljeni mora nadoknaditi oštećenom u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura/ 376,73 kuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Sisak, 27. lipnja 2023.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić,

v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-196/2023

2. Okrivljenik T. P. – uz optužnicu

3. Oštećeni M. M.