REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4272/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Metalmineral d.o.o., OIB 24526577272, Kerestinec, Svetonedeljska 16, kojeg zastupa punomoćnik Boris Jukić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Enikon d.d., OIB 85821130368, Zagreb, Veslačka 2, kojeg zastupa punomoćnik Lovro Zovko, odvjetnik u Zagrebu, i protustranke Financijska agencija, OIB 85821130368, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 70, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije ovrhovoditelja i Financijske agencije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1634/2022-2 od 4. svibnja 2022. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-558/2014 od 22. veljače 2022., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Dopušta se protustranci Financijskoj agenciji revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1634/2022-2 od 4. svibnja 2022. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-558/2014 od 22. veljače 2022., zbog pravnih pitanja:

„Ima li predlagatelj automatsko pravo zahtijevati da mu protustranka isplati onu svotu za koju predlagatelj smatra da je propustila prenijeti s računa ovršenika na njegov račun?“

„Ima li pravno shvaćanje sjednice odjela VSRH od 21. studenog 2019. učinak „Ex tunc“, dakle retroaktivni učinak u odnosu na ranije dovršenu ovrhu“?

„Može li se Fina teretiti za isplatu ako je provodeći ovrhu postupala u skladu s praksom VSRH koja je vrijedila u vrijeme provođenja ovrhe?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj i protustranka su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1634/2022-2 od 4. svibnja 2022. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-558/2014 od 22. veljače 2022.

2. Ovrhovoditelj je u odgovoru na prijedlog protustranke za dopuštenje revizije osporio navode u prijedlogu te predložio isti odbiti.

3. Razmatrajući prijedlog ovrhovoditelja, a postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije, nisu naznačeni razlozi u smislu odredbe čl. 387 st. 2. ZPP zbog kojih predlagatelj smatra da je isto važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, uz pitanje je trebalo navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenog pravnog pitanja kako bi ovaj sud dopustio reviziju i izrazio svoje shvaćanje glede postavljenog pitanja.

4. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na prijedlog ovrhovoditelja, pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. i st. 4. ZPP valjalo riješiti kao u toč. I. izreke.

5. Nadalje, razmatrajući prijedlog protustranke, a postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog, kako su u odnosu na prijedlog protustranke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, odlučeno je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 27. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-3085a-74f16

Kontrolni broj: 07a2d-07da4-440e4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.