REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2179/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički fakultet, OIB 28163265527, Zagreb, Horvatovac 102, koga zastupa punomoćnik Ninoslav Jagar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republika Hrvatska, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, OIB 49508397045, Zagreb, Donje Svetice 38, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Savska 41/4, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4534/2021-3 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2224/2019 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4534/2021-3 od 7. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2224/2019 od 11. lipnja 2021.

2. Tuženica je predložila da joj se dopusti podnošenje revizije zbog više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlogu u kojem je predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbiti.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. U ovoj pravnoj stvari nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev i obvezali tuženicu da tužitelju naknadi štetu koja mu je nastala propustom tuženice da tužitelju doznači sredstva potrebna za isplatu dodatka na plaću djelatniku tužitelja (koji dodatak je tužitelj isplatio svom djelatniku na temelju pravomoćnih sudskih presuda), a riječ je o dodatku koji je ugovoren Kolektivnim ugovorom koji je tuženica odnosno Vlada Republike Hrvatske sklopila sa Nezavisnim sindikatom znanosti i visokog obrazovanja.

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a. To stoga što se pobijana drugostupanjska presuda temelji se na pravnom shvaćanju koje je podudarno pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženom u odluci broj Rev-560/2022 od 5. listopada 2022.

7. Budući da, slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbiti na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil