REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3678/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća te Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Devrnja, odvjetnik iz Zagreba, Božidara Adžije 22, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Ivić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija, Iblerov trg 10, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2431/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 5143/2018-20 od 23. travnja 2020., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije predložio dopustiti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2431/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5143/2018-20 od 23. travnja 2020.
2. Na prijedlog tužitelj nije odgovorio.
3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja slijedeća pravna pitanja:
„Je li razumljiva presuda Drugostupanjskog suda u kojoj je taj sud pri odlučivanju o žalbi tuženika primijenio pravno shvaćanje Vrhovnog suda u pogledu zastare tražbina po osnovi restitucijskih zahtjeva tužitelja koji su predmet spora (pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda od 30. siječnja 2020. godine) i pri tome isključio od primjene pravno shvaćanje iz odluke Rev-2245/17-2, a koju je primijenio Prvostupanjski sud, gdje njihova pojedinačna primjena nužno dovodi do različitog ishoda spora o individualnom kondemnatornom restitucijskom zahtjevu tužitelja, a da za to nije dao nikakvo obrazloženje?
Je li pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda od 30. siječnja 2020. godine u pogledu zastare restitucijskih zahtjeva, zamijenilo odnosno revidiralo pravno shvaćanje Vrhovnog suda sadržano u ranijoj odluci Rev- 2245/17-2 (i ako jest, u kojoj mjeri), po kojem je zastara prekinuta podnošenjem tužbe u kolektivnom sporu, s pravnim posljedicama koje se nadovezuju na prekid zastare, i njen ponovni tijek u individualnim restitucijskim sporovima potrošača?“.
4. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
5. Naime, postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovog, revizijskog suda u istovrsnim predmetima, a nije riječ niti o pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.
6. Osim toga, tuženiku se ukazuje na zaključak donesen na sjednici Građanskog odjela ovoga suda održanoj 31. siječnja 2022. godine, prema kojemu pravna shvaćanja izražena u presudi broj Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018. i na sjednici Građanskog odjela broj Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020., nisu uzajamno proturječna, naprotiv, međusobno se podupiru i dopunjavaju, a što je zatim u sljedećim zaključcima donesenim na toj sjednici i detaljno obrazloženo.
7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 27. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
