REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-133/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Dijane Jakoliš, kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga-Milutin i Ivana Jurišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Perkov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. T., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 6. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, odlučujući povodom žalbe branitelja okrivljenika, H. S., odvjetnika u Š., podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku br. Kov- 126/2023 od 6. lipnja 2023. godine, u sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 27. lipnja 2023. godine,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba branitelja okr. M. T., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. Kov-126/2023 od 6. lipnja 2023. godine protiv okr. M. T. produljen je istražni zatvor po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na predmetno rješenje žalbu je izjavio branitelj okrivljenika, H. S., odvjetnik u Š., sa prijedlogom da se istražni zatvor ukine, a podredno da se isti zamijeni nekom od mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08.

3. Županijski državni odvjetnik je izvršio uvid u spis temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 te isti vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Žalba branitelja okr. M. T. nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima branitelja okrivljenika, u pravu je prvostupanjski sud kada protiv okrivljenika produljuje istražni zatvor po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč.

3. ZKP/08, te u odnosu na produljenje istražnog zatvora daje osnovane i zakonite razloge u obrazloženju svog rješenja, sa kojima je u cijelosti suglasno i ovo vijeće.

6. Imajući u vidu da se radi o višestruko osuđivanoj osobi, između ostalog zbog istovrsnih kaznenih djela, koja je ujedno i ovisnik o opijatima, nezaposlen, bez stalnih primanja, to prvostupanjski sud osnovano nalazi da predmetne okolnosti predstavljaju osobite okolnosti za produljenje istražnog zatvora po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, te da se svrha istražnog zatvora kod imenovanog okrivljenika ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08.

7. Kako žalbeni navodi branitelja okrivljenika nisu ničim doveli u pitanje zakonitost i osnovanost rješenja prvostupanjskog suda o produljenju istražnog zatvora po naprijed navedenom osnovu, to je žalbu branitelja trebalo odbiti kao neosnovanu te temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

Šibenik, 27. lipnja 2023.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Antonija Perkov, v. r.

Dijana Jakoliš, v. r.