Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-260/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr. sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. V., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točka 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog L. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kv I-17/2023-15 (K-7/2023.) od 8. svibnja 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog L. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv I-17/2023-15 (K- 7/2023.) od 8. svibnja 2023. u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog L. V., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11. pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 551. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), protiv optuženog L. V. produljen je istražni zatvor. Pod točkom II. izreke rješenja određeno je da istražni zatvor po tom rješenju može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08., a teče od dana uhićenja 26. lipnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi L. V., po branitelju, odvjetniku B. B., zbog "bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku" te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine i optuženika odmah pusti na slobodu".
3. Spis, je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje žalitelj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., tvrdeći da pobijano rješenje nema razloga, odnosno da su razlozi nejasni i proturječni. Međutim, protivno tvrdnji optuženog L. V. prvostupanjski sud je iznio jasne, dostatne i neproturječne razloge o postojanju istražnozatvorske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., koje prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Naime, protiv optuženog L. V. je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., jer je iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra doc. dr. sc. D. V. proizlazi kako je optuženik osoba primarno prosječnih intelektualnih kapaciteta, kod koje se mogu postaviti dijagnoze organskog sumanutog poremećaja i organskog psiho-sindroma, uslijed čega tempore criminis optuženik zbog psihičke dekompenzacije nije bio sposoban razumjeti značenje svojih postupaka niti upravljati svojom voljom, te zbog prirode optuženikove bolesti, odnosno težih duševnih smetnji, postoji visoka razina rizika da bi mogao počiniti novo, teže kazneno djelo te su ispunjeni svi uvjeti za određivanje prisilnog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
6.1. Stoga je s pravom prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv optuženog L. V. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08., jer zbog težih duševnih smetnji postoji rizik da će optuženik, koji je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, počiniti teže kazneno djelo, koji se rizik prema mišljenju vještaka može otkloniti određivanjem prisilnog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi. Pri takvom stanju stvari vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru, pri tom se liječeći psihijatrijski te činjenica da optuženika do sada nije osuđivan, ne utječu na opstojnost ove istražnozatvorske osnove, jer iz nalaza i mišljenja vještaka i njegove dopune iz siječnja 2023. proizlazi da opasnost od ponavljanja djela i dalje postoji te se predlaže smještaj u psihijatrijsku ustanovu, dakle trajnije liječenje optuženika, slijedom čega nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud trebao ponovno provesti evaluaciju zdravstvenog stanja optuženika.
6.2.Jednako tako, predlažući zamjenu istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08., žalitelj ispušta iz vida da se istražni zatvor određen po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. može zamijeniti isključivo mjerom opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi u skladu s člankom 551. stavkom 3. ZKP/08., što je u konkretnom slučaju isključeno s obzirom da vještak psihijatar predlaže liječenje optuženika u ustanovi.
7. Slijedom izloženog s obzirom da žalbom optuženog L. V. nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 27. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
