REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1968/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. iz S. B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. i p. iz S. B., protiv tuženika N. h. b. d.d. iz Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici R. Ž. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ž. i P. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-725/2022-2 od 12. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-101/2021-28 od 5. srpnja 2022., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-725/2022-2 od 12. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Kada počinje teći zastarni rok te kada nastupa zastara potraživanja potrošača prema Novoj hrvatskoj banci d.d. (pravnom sljedniku S. d.d., ranije V. d.d.) po osnovi preplaćenih iznosa anuiteta zbog promjena kamatnih stopa iz njihovog kreditnog odnosa koji je predmetom kolektivne zaštite iz postupaka koji su se vodili pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-1401/2012 i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod brojem Pž-7129/2013 i Pž-6632/2017, u kojim postupcima je prednik Sberbank d.d. bio jedan od tuženika?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-725/2022-2 od 12. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-101/2021- 28 od 5. srpnja 2022.

2. Prijedlog je dopušten.

3. Predmet spora je zahtjev za isplatu po osnovi ništetnosti odredbi ugovora o kreditu s ugovorenom valutnom klauzulom vezanom u CHF i ugovorenom jednostrano promjenjivom kamatnom stopom, a nižestupanjski sudovi su odbili zahtjev za isplatu s osnove nepoštenih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi uz obrazloženje da je tužiteljevo potraživanje s te osnove zastarjelo budući da je od pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača (13. lipnja 2014.) do podnošenja tužbe u ovom predmetu (24. veljače 2021.) protekao zastarni rok od pet godina.

4. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev-2245/17-2 od 20. ožujka 2018.).

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanje koje je naznačeno u izreci te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

6. U odnosu na preostalo pitanje, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 27. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.