REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2432/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Dragutina Vargeka iz Dekanovaca, Glavna 2c, OIB 39201506454 i drugotužitelja Drage Krnjaka iz Belice, Zagrebačka 2, OIB 93174113968, koje zastupa punomoćnik Krešimir Rastija, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice Glumina banka d.d. u stečaju, Zagreb, Frankopanska 11, OIB 82806041381, koju zastupa punomoćnik Josip Tabak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tabak i partneri j.t.d. u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4338/2021-2 od 12. listopada 2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-143/21 od 14. srpnja 2021., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4338/2021-2 od 12. listopada 2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 143/21 od 14. srpnja 2021.
2. Prijedlog nije dopušten.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj: Gž Ovr- 309/2019-2 od 26. rujna 2019. ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti postavljenih pitanja.
4. U ovom parničnom predmetu koji se vodi zbog proglašenja ovrhe nedopuštenom tužitelji su u prijedlogu postavili pitanja o tome mogu li se ovršenici u parnici koju vode radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga predviđenih čl. 50. st. 1. toč. 7. do 11. Ovršnog zakona s uspjehom pozivati na pravomoćno rješenje o ukidanju potvrde ovršnosti ovršne isprave na temelju koje se provodi ovrha, je li zbog ukidanja potvrde ovršnosti u posebnom izvanparničnom postupku dotadašnja provedba ovrhe bila dopuštena kao i proizvodi li rješenje o ukidanju potvrde ovršnosti ovršne isprave svoj učinak ex tunc ili ex nunc.
5. U odluci na koju su se kao razlog važnosti postavljenih pitanja tužitelji pozvali u prijedlogu za dopuštenje, sud o postavljenim pitanjima nije zauzeo shvaćanje niti je riječ o odluci kojom je odlučeno o meritumu spora s obzirom na to da je u toj odluci sud u ovršnom postupku rješenjem vratio spis prvostupanjskom sudu kako bi sa žalbom ovršenika postupio kao s prijedlogom za ukidanje javnobilježničke potvrde ovršnosti te je uputio prvostupanjski sud da u ovršnom postupku odluči o tome jesu li bili ispunjeni uvjeti za izdavanje klauzule ovršnosti.
6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-3085a-1c232
Kontrolni broj: 033bc-bfa6f-28e10
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
