REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2890/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice B. M. iz N., …, OIB:…, koju zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z., …, protiv prvotuženika-protutužitelja S. P., I. G., , Republika Slovenija, OIB: …i drugotuženika-protutužitelja D. P., I. G., ., Republika Slovenija, OIB:…, koje zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Z., …, radi utvrđenja ništetnosti i u pravnoj stvari prvoprotutužitelja S. P., I. G., …, Republika Slovenija, OIB: …i drugoprotutužitelja D. P., I. G., …, Republika Slovenija, OIB: …, koje zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Z., …, protiv protutuženice B. M. iz N., …, OIB:., koju zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z., …, radi izdavanja tabularne isprave i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-901/2018-5 od 23. prosinca 2020. kojom je preinačena presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu poslovni broj P-649/2017-66 od 27. veljače 2018., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-649/2017-73 od 5. srpnja 2018., u sjednici održanoj 27. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-901/2018-5 od 23. prosinca 2020. kojom je preinačena presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu poslovni broj P- 649/2017-66 od 27. veljače 2018., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P- 649/2017-73 od 5. srpnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi odgovarajući razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.