REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-19/2020-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "C. L." d.o.o., i II-okr. odgovorne osobe S. T., zbog prekršaja kažnjivog po članku 224. stavak 1. i 2. točka 5. Zakona o vodama (N/N- 66/19), povodom optužnog prijedloga RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe vodopravne inspekcije, u Klasi: 325-05/20-01/1001, ur. broj: 443-02- 02-15/3-20-6. od 8. prosinca 2020., nakon javne rasprave održane 27. lipnja 2023., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

I-okrivljena pravna osoba : C. L. , d.o.o., sa sjedištem u G., OIB…, zastupana po direktoru S. T.,

II-okrivljena odgovorna osoba: S. T., rođen…, OIB…, s prebivalištem u S…,

krivi su

što su dana 22. listopada i 17. studenoga 2020., inspekcijskim nadzorom na lokaciji kamenoloma u blizini naselja B., obavljajući djelatnost iskopa kamena u kamenolomu B., svoja vozila servisirali na podlozi koja nije vodonepropusna pri kojoj opasne tvari ( rabljeno motorno ulje, nafta) i eventualno onečišćene oborinske vode dospijevaju u vodni okoliš i mogu onečistiti vode,

čime su postupili protivno odredbi članka 49. Zakona o vodama (Narodne novine br. 66/19), i učinili prekršaj kažnjiv po članku 224. stavak 1. i stavak 2. točka 5. istog Zakona, pa se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.)

oslobađaju od kazne

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a PZ/07., okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) - SVAKI, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate

Obrazloženje

RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba vodopravne inspekcije, u Klasi: 325-05/20-01/1001, ur. broj: 443-02-02-15/3-20-6. od 8. prosinca 2020., podnijela je optužni prijedlog protiv pravne i odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

II-okrivljenik S. T., ujedno i predstavnik pravne osobe, u zajedničkoj pisanoj obrani navode da su prilikom održavanja strojeva na površinu ispod vozila postavljali vodonepropusne umjetne polimere (najlon) uz korištenje apsorbera a u cilju da spriječe nastanak štetnih posljedica. Kako prema mišljenu tužitelja navedeno nije bilo zadovoljavajuće, izdana im je naredba kojom im je naređeno da urede pretakalište goriva i prostor za obavljanje servisiranja vozila i strojeva na vodonepropusnoj podlozi na lokaciji kamenoloma B., a koje uvjete su ispunili što je konstatirano u zapisniku tužitelja od 14. listopada 2021.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22.listopada 2020., Rješenje Državnog inspektorata od 14.prosinca 2020. i zapisnik od 14.listopada 2020 s nalazom nakon obavljene kontrole izvršenja Rješenja od 14.12.2020.

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno je inspekcijskim nadzorom na lokaciji kamenoloma u blizini naselja B. inspektor utvrdio da su okrivljenici, obavljajući djelatnost iskopa kamena u kamenolomu B., svoja vozila servisirali na podlozi koja nije vodonepropusna pri čemu opasne tvari ( rabljeno motorno ulje, nafta) i eventualno onečišćene oborinske vode dospijevaju u vodni okoliš i mogu onečistiti vode, čime su postupili protivno odredbi članka 49. Zakona o vodama (Narodne novine br. 66/19), i učinili prekršaj kažnjiv po članku 224. stavak 1. i stavak 2. točka 5. istog Zakona. No, kako učinjenim prekršajem nisu prouzrokovane posljedice u vidu onečišćenja vode i vodnog okoliša, a kako su okrivljenici postupili u potpunosti po Naredbi inspektora i iza ulaza u kamenolom uredili prostor za mehaničke popravke vozila i strojeva na vodonepropusnoj podlozi ispod koje je ugrađen separator lakih tekućina, što je konstatirano u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru 14. listopada 2021. i kako objektivno nije bilo moguće u kraćem roku postupiti po rješenju inspektora radi loših vremenskih uvjeta i natječajnog postupka, koje argumente prihvaća i ovaj sud kao opravdane, pa je stoga okrivljenike oslobodio od kazne jer su ispunili obavezu propisanu Zakonom o vodama.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 27. lipnja 2023.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju

2. I-okr. pravnoj osobi "C. L." d.o.o.,

3. II-okr. S. T.

4. Branitelju

5 Spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: